فضح ويلات الرأسمالية في أرمينيا في كتاب ماركار ملكونيان -القطار الخاطئ-

دلير زنكنة
dilerzangana@yahoo.com

2023 / 10 / 2

بقلم ارام اركون Aram Arkun

يتركز اهتمام الأرمن في جميع أنحاء العالم في الوقت الحاضر بشكل مفهوم على العلاقات المتوترة بين أرمينيا وأرتساخ وأذربيجان. يعالج ماركار ملكونيان، في كتابه المنشور عام 2020 قبل الحرب، المسائل الأساسية القديمة المتعلقة بالاقتصاد والسياسة التي تؤثر على المجتمع الأرمني والتي تستحق الاهتمام أيضًا. في كتابه "القطار الخاطئ: ملاحظات حول أرمينيا منذ الثورة المضادة" (لوس أنجلوس: مطبعة ساردار آباد)، يجادل باستمرار بأن خيار ما بعد الاستقلال للاقتصاد الرأسمالي والأيديولوجية النيوليبرالية لا يزال يضر بأرمينيا والأرمن.

القطار الخاطئ هو مجلد ورقي الغلاف مكون من 186 صفحة يجمع المقالات التي نشرها ملكونيان على موقع Hetq Online، موقع الإنترنت الخاص بالصحفيين الاستقصائيين في أرمينيا، بين عامي 2010 و2018، بالإضافة إلى مقدمة جديدة. سيتا كابرانيان-ملكونيان هي مديرة تحرير الكتاب.

حصل المؤلف على درجة الدكتوراه من جامعة ماساتشوستس في أمهرست عام 1997، وهو محاضر في قسم الفلسفة بجامعة ولاية كاليفورنيا، نورثريدج. قام بتأليف عدد من الكتب، بما في ذلك كتاب سياسة ريتشارد رورتي: الليبرالية في نهاية القرن الأمريكي  (كتب العلوم الإنسانية، 1999)،و طريق أخي: رحلة مصيرية لأميركي إلى أرمينيا ، وهو كتاب مثير للاهتمام عن شقيقه الأصغر مونتي ملكونيان (2005). ، 2007)، والعديد من الكتب الجامعية التي نشرت في السنوات الأخيرة.

تراجع مستويات المعيشة بعد الاستقلال في ظل الرأسمالية

يملأ ملكونيان مقالاته بعدد غير محدود على ما يبدو من الإحصائيات المحبطة التي تشير إلى انخفاض مستويات معيشة مواطني جمهورية أرمينيا. في عام 2010، كان حوالي خمسين بالمائة من السكان يعيشون في فقر، ولا يزال الفقر منتشرًا على نطاق واسع اليوم. أدت خصخصة الأراضي إلى إخلاء الريف من سكانه، في حين دفعت المضاربة العقارية تكاليف الإسكان في يريفان [العاصمة] إلى ما هو أبعد مما يستطيع الكثيرون تحمله. ويشير ماركاريان إلى أن النساء والأطفال هم الأكثر معاناة بسبب تفكيك المدارس العامة والعيادات وبرامج رعاية الأطفال وشبكة الأمان الاجتماعي بشكل عام.

أفاد تقرير صادر عن منظمة اليونيسف بمناسبة الذكرى الخامسة والعشرين لنهاية جمهورية أرمينيا الاشتراكية السوفياتية أن ثلث الأطفال في أرمينيا كانوا "فقراء ومحرومين". وبشكل أكثر تحديدًا، يعاني ثلث الأطفال بعمر خمس سنوات أو أقل من الحرمان الغذائي. أفاد مكتب أوكسفام الأرمني في العام نفسه أن 60 بالمائة من السكان الأرمن بشكل عام يعانون من سوء التغذية.

في الفترة السوفييتية، تم إنفاق ما متوسطه 500 إلى 600 دولار لكل طالب، ولكن وفقًا لتقرير الأمم المتحدة لعام 1997، انخفض هذا المبلغ إلى 30 دولارًا. ارتفعت معدلات التسرب من المدارس بنسبة 250 بالمائة سنويًا من عام 2002 إلى عام 2005 وفقًا لمصدر آخر. ويضطر الأطفال في الأسر الأكثر فقراً إلى العمل في الحقول والتسول وبيع الحلي في الشوارع أو جمع المواد القابلة لإعادة التدوير من القمامة، بدلاً من الذهاب إلى المدرسة أو اللعب.

انخفض دور المرأة في السياسة في أرمينيا المستقلة. في عام 1985، كان 35% من النواب المنتخبين لمجلس السوفيات الأعلى في أرمينيا من النساء. في عام 1999، كانت 4 نساء فقط عضوات في الجمعية الوطنية الأرمنية، حيث شكلن حوالي 3.6 بالمائة من أعضائها. وفي حين أنه من الصحيح أن المرأة لا تزال غير ممثلة بشكل صارخ في مجلس الوزراء ومعظم أجزاء الحكومة، إلا أنه تجدر الإشارة أيضًا، على الرغم من عدم ذكر ذلك في الكتاب، إلى أن التمثيل في البرلمان زاد مرة أخرى مع مرور الوقت. ووصلت إلى أكثر من 23 في المائة مع بداية عام 2021، وعادت إلى مستويات الحقبة السوفيتية في انتخابات يونيو 2021، والتي تم من خلالها انتخاب 37 امرأة من أصل 107 نائبا، أي ما يقرب من 35 في المائة مرة أخرى.

تضاعف عدد سكان أرمينيا أربع مرات تقريباً في ظل الحكم السوفييتي ليصل إلى ذروة بلغت 3.3 مليون نسمة، في حين انخفض هذا العدد بما لا يقل عن مليون نسمة في ظل الجمهورية الحالية. لقد تفككت الأسر في أرمينيا المستقلة بسبب التفكك والبطالة، حيث يبحث العديد من الذكور عن وظائف في الخارج ويتركون النساء والأطفال وراءهم. كان الحزب الجمهوري عندما كان سيرج سركيسيان رئيساً، يبدي احتراماً لفظياً فقط للظروف الضرورية لازدهار الأسر. ويشير ملكونيان إلى أن الحزب أدرج في برنامجه أن "أساس المجتمع الأرمني هو الأسرة التقليدية"، وهي ببساطة طريقة، كما يوضح، "ليس لإعطاء معنى بل لتخدير العقول" حول ما كان يحدث في الواقع .

أسباب التراجع

ويرى ملكونيان أن السبب الرئيسي للانحدار المذكور أعلاه هو النظام الاقتصادي الرأسمالي. كان الفساد موجودًا في أرمينيا السوفييتية، لكن الخصخصة الرأسمالية و"الإصلاحات" أدت إلى انفجار البلطجة والابتزاز والاستغلال بما يتجاوز بكثير ما رآه الأرمن من قبل، كما كتب ملكونيان، وهو ما لا يرجع ببساطة إلى العقلية السوفييتية "الموروثة بشكل غامض". . وقال إن عدة عقود من الإصلاح الموجه من الخارج لم تؤد إلا إلى المزيد من التضحيات والأعباء على الفقراء، ومع ذلك فإن الوكالات الغربية وأنصار السوق الحرة يعتبرون هذا النهج ناجحا. ينقل ملكونيان عن كاتب العمود ديفيد بروكس من نيويورك تايمز، الذي اعتبر أرمينيا وأذربيجان من بين خمس دول فقط من منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي بأكملها في عام 2014 لديها اقتصادات رأسمالية ناجحة، ثم تكهن بما قد يفكر فيه الرأسماليون الأرمن: “إذا كان هذا هو ما يبدو عليه الاقتصاد الرأسمالي الناجح، فان السؤال المطروح بطبيعة الحال: ماذا كان الهدف من السماح للرأسماليين بالسيطرة على البلاد في المقام الأول؟ "

يضع ملكونيان الوضع الاجتماعي والاقتصادي في أرمينيا في السياق العالمي، ويشير في أكثر من فصل/مقال إلى الفجوة المتزايدة بين الأثرياء جدأ وبقية العالم. ويشير إلى أنه في عام 2014، كانت ثروة أغنى 80 فردا في العالم تعادل ثروة نصف بقية سكان الارض. ويحدث نفس التركيز المتزايد للثروة والسلطة في أيدي القلة في أرمينيا.

في عهد الرؤساء الثلاثة الأوائل، تم اقتراح طرق مختلفة لجعل اقتصاد السوق الحر أكثر "فعالية". خلال هذه الفترة، لم تكن هناك معارضة سياسية حقيقية في جمهورية أرمينيا، يقول ملكونيان، التي يمكنها التعامل مع المشاكل الأعمق للاقتصاد. وكانت أحزاب المعارضة بالمثل مؤيدة للنيوليبرالية، مما يعني ضمنا خصخصة الممتلكات العامة، وتقليص توفير الدولة للرعاية الصحية، والتعليم، والنقل العام، وإزالة اللوائح البيئية وغيرها. قال ملكونيان: "كان التأثير الإجمالي، في أرمينيا كما في أي مكان آخر، هو انتقال هائل للثروة من القاعدة إلى القمة".

ويخلص إلى أن السبب "هو أن الإدارات المتعاقبة هيمنت عليها زمر تشترك في حقيقة أنها تمتلك وتسيطر على جزء كبير من الثروة الإنتاجية للبلاد". وبعبارة أخرى، قال: "إن الطبقة التي تضم أقلية صغيرة من السكان أصبحت تمارس شبه احتكار للسلطة الاقتصادية والسياسية". وفي المقابل، يستخدم هؤلاء الأثرياء المؤسسات العامة لتعزيز مصالحهم وسلطتهم.

ويؤكد أن الخطاب القومي الصاخب لجماعات مثل ساسنا تسرير Sasna Tsrer ليس بديلا عن الليبرالية الجديدة، ولكنه في كثير من الأحيان تمويه لنفس الأفكار.

"الثورة المخملية" مجرد تغيير في الإدارة

لا يرى ملكونيان أن "الثورة المخملية" ثورة حقيقية، لأنها لم تجلب طبقة اقتصادية جديدة إلى السلطة. وصرح في عام 2018: “ما حدث في أرمينيا منذ استقالة [سيرج] سركسيان لم يكن ثورة ولا ثورة مضادة؛ لقد كان مجرد تغيير في الإدارة » وتوقع إجراء تغييرات اسلوبية فقط.

في مقدمة كتابه، التي كتبها بعد عام أو عامين، يقتبس ملكونيان اقتباسات من رئيس الوزراء نيكول باشينيان في يناير 2019 وهو يؤكد لرجال الأعمال في زيورخ أن “المواطنين الأرمن لا يريدون المزيد من إعادة توزيع الدخل. لقد رأوا ما يكفي من ذلك». ولاحظ: «لكن باشينيان قلب الواقع رأساً على عقب»، لأنه «في أرمينيا، كما هو الحال في أماكن أخرى، لم تتم إعادة التوزيع من الأغنياء إلى الفقراء؛ بل على العكس من ذلك، في العقود الماضية، قامت على نطاق واسع ،الأقلية الأكثر ثراءً بمصادرة ملكية الفقراء وأغلبية الطبقة العاملة. أصبحت أرمينيا واحدة من أكثر الدول لا مساواةً على وجه الأرض خلال فترة استقلالها. وبالتالي، يشير ساخرًا إلى أن الأرمن رأوا بالفعل ما يكفي من إعادة التوزيع هذه.

ويخلص إلى أن باشينيان يصف نفس السياسات النيوليبرالية التي اتبعها أسلافه، والتي يمكن رؤية نتائجها بوضوح.

كيفية تحسين الظروف الاقتصادية والسياسية

الحل الشامل الوحيد لهذه المشاكل الذي يقدمه ملكونيان هو تنظيم المقاومة لإصلاحات السوق الحرة التي تضر بأغلبية السكان. ويستشهد بالمقاومة في الولايات المتحدة لمحاولات السياسيين مثل الحاكم سكوت ووكر في ولاية ويسكونسن كمثال مشجع. ويضيف أن الدوائر الانتخابية التقليدية ذات الوجود التنظيمي المستقل، مثل النقابات العمالية، لعبت دورًا مهمًا في هذا، تمامًا كما أدت المقاومة الشعبية في الماضي إلى إلغاء عمالة الأطفال، وأسبوع العمل لمدة ثماني ساعات، والاقتراع العام، وتشريعات سلامة المستهلك، والعديد من الإنجازات الأخرى.

وفي فصل كتبه قبل الثورة المخملية، قال: "إن أفضل قوة مضادة ضد الانتهاكات المستمرة التي ترتكبها الطبقة الثرية Plutocracy في أرمينيا هي المقاومة من القاعدة ــ من الشوارع، ووسائل الإعلام الاجتماعية، والمكاتب، والمصانع، والساحات العامة". وستكون الخطوة التالية هي "بناء رؤية مشتركة ومنظمة مشتركة للنضال ضد حكم الأثرياء بالكامل ــ والنضال من أجل سلطة العمال". يرى ملكونيان أن النقابات المناضلة وحزب العمال ضروريان لإجبار الطبقة الحاكمة على التخلي عن سلطة الدولة. ومن الضروري وجود "معارضة ديمقراطية ذات قاعدة جماهيرية تمكنت من بناء حضور مؤسسي مستدام على الأرض وتقدم طريقا واقعيا للمضي قدما".

فبدلاً من نموذج السوق للديمقراطية الذي يصادق على السيطرة الحالية على أرمينيا من قِبَل أوليغارشية الأثرياء، يقترح ميلكونيان الديمقراطية التداولية، والتي من خلالها "تعمل المناقشة المفتوحة على تحويل التفضيلات الشخصية، وخلق مفاهيم جديدة للصالح العام".

وأعرب عن أمله في "نشوء جيل من الأرمن من الطبقة العاملة الذين سينفصلون عن أوهام آبائهم وأجدادهم تمامًا كما لطخ جيل الثورة المضادة قبل خمسة وعشرين عامًا حياة وآمال أسلافهم من الأرمن السوفييت". هدفه النهائي هو استبدال الحكم الرأسمالي بالاشتراكية، أو سلطة العمال.

الاشتراكية

يرسم ملكونيان كيف يرى دولة غير رأسمالية محتملة مع العمال في السلطة كطبقة تسيطر على الدولة. التخطيط الاقتصادي موجود في أي دولة اليوم، ولكن إذا كان العمال هم المسيطرون فإن ذلك سيفيد الفقراء وأولئك الذين هم في الوسط بدلاً من مجرد أقلية صغيرة من الأغنياء. ويوضح أن وسائل الإنتاج لا يجب أن تكون مملوكة للدولة حتى يكون هناك نظام اشتراكي. الملكية الخاصة من قبل العاملين لحسابهم الخاص أمر ممكن، ولكن بعض القطاعات الكبيرة مثل الطاقة والنقل والتعدين والخدمات المصرفية والمالية والتأمين يجب أن تكون اجتماعية. وفي نهاية المطاف سينخفض الإنتاج الموجه للسوق ويحل محله الإنتاج من أجل قيمة الاستخدام. وينبغي أيضًا إزالة الأراضي تدريجيًا من الملكية الخاصة. إنه يريد ديمقراطية تمثيلية متعددة الأحزاب داخل الدولة العمالية.

أمر نادر بالنسبة للأرمن المولودين في الولايات المتحدة، ظل ملكونيان مدافعًا قويًا عن الفترة المبكرة من الشيوعية السوفييتية، على الرغم من انتقاده لعيوبها العديدة في العقود الأخيرة. في الذكرى المئوية لثورة أكتوبر عام 1917، كتب ملكونيان مقالًا مدحًا حول تحفيزها للتمردات العمالية، وإنهاء المشاركة الروسية في الحرب العالمية الأولى. ويلاحظ أن ورثتها عجلوا بنهاية الأنظمة الاستعمارية، وحرروا النساء، و هزموا الفاشية، و أطعموا الجياع، وأطالوا العمر، وكانوا رائدين في مجال البحث العلمي والتكنولوجي، وما إلى ذلك. إنه يدافع عن لينين ضد اللوم على وحشية ستالين. ينظر ملكونيان إلى الثورة كمصدر إلهام للمستقبل، قائلاً: "ربما يستعيد أفضل وألمع الجيل الصاعد الروح النابضة بالحياة لثورة أكتوبر".

قضايا السياسة الخارجية

بينما يركز في المقام الأول على السياسة والاقتصاد الأرمني الداخلي، يتطرق ملكونيان أحيانًا إلى قضايا السياسة الخارجية. ويشير إلى أن "المساعدات الخارجية هي أداة للسياسة الخارجية"، ويعطي أمثلة على الأدوار الكبيرة التي تلعبها الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية والمنظمات غير الحكومية الممولة من الغرب في أرمينيا. علاوة على ذلك، فهو يرى أن تعزيز المجتمع المدني “يصرف الانتباه عن النضال من أجل الحرية”.

ويحذر من التدخل الأمريكي بالمساعدات المالية لتعزيز الثقة في العملية الانتخابية الأرمنية من خلال عمليات فنية جديدة، لافتاً إلى أن “العديد من الناخبين الأمريكيين أنفسهم لا يثقون في النظام الانتخابي الأمريكي”. وكتب عن إعلان السفارة الأمريكية عن برنامجها، مشيراً إلى أنه "لا يتعلق في الواقع بتحسين النظام الانتخابي في أرمينيا. نحن نعلم أنها مجرد حيلة دعائية أخرى، وانتقام ضد موسكو، ودرس آخر في طاعة السكان الأصليين». كتب ملكونيان أيضًا في فصل منفصل عن تدخل الولايات المتحدة في انتخابات الدول الأخرى، بما في ذلك في الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية عام 1996 في روسيا لدعم بوريس يلتسين.

يعرض ملكونيان الدمار الذي أحدثته الولايات المتحدة في العراق وسوريا منذ عام 1990، والذي أدى أيضًا إلى تدمير المجتمعات الأرمنية المحلية إلى حد كبير، وتحويل معظم الأرمن هناك إلى لاجئين. في الواقع، يشير إلى أنه من بين 30 ألف أرمني عراقي نزحوا من ديارهم، فر البعض إلى سوريا، حيث أصبحوا لاجئين للمرة الثانية. ثم ينتقد أرمينيا لإرسالها جنودها كجزء من تحالف الراغبين، مما يعطي بعض الشرعية الإضافية لخطط المحافظين الجدد الأمريكيين لتدمير جيوش سوريا والعراق، على الرغم من نتائجها الضارة على الأرمن. وكتب ملكونيان أنه من المشؤوم بالنسبة لأرمينيا أن إيران كانت الدولة التالية في نظر المحافظين الجدد في الولايات المتحدة.

بالنسبة لجمهورية أرمينيا أيضًا، يرى ملكونيان أن تزايد رهاب روسيا في المعارضة الأرمنية قبل الثورة المخملية، كان يتعارض مع المصالح الأمنية الحيوية لأرمينيا، في حين تتفق الولايات المتحدة بشكل عام مع تركيا على أن أرمينيا وبقية جنوب القوقاز يجب أن تكونا مندمجتين في "النظام الإمبريالي المهيمن" كما يسميه ملكونيان، ضمن نطاق المصالح الحيوية لأنقرة. وهو يحذر القراء من "الخيال الخطير القديم للعم سام كمنقذ أرمينيا".

في حين أن العديد من القراء قد لا يتفقون مع إعجاب ملكونيان بالاتحاد السوفييتي المبكر وكوبا، أو هدفه النهائي المتمثل في الاشتراكية، إلا أنهم بإمكانهم الاستفادة من تحليله الكاشف لآثار ممارسة النيوليبرالية في أرمينيا. من المفهوم أن هناك القليل من التكرار في فصول الكتاب، والتي تمت كتابتها في البداية كمقالات مستقلة، و. هناك حاجة لتحرير اضافي طفيف للغة .

النسخة الإنجليزية متاحة من مكتبة Abril في جلينديل والعديد من البائعين عبر الإنترنت، في حين أن النسخة باللغة الأرمنية  ՍԽԱԼ ԳՆԱՑՔԸ. Գրառումներ հետհակահեղափոխական Հայաստանի մասին (2021) متاحة من دار نشر Zangak ( https://www.zangak.am ) في يريفان.

المصدر
‏Mirrorspectator.com
 



https://www.ssrcaw.org
Centre of Laic Studies and Research in the Arab World