المقال الرابع: نقد فكر المدخلية من منظور شرعي وواقعي

مقدمة:
ما مدى موافقة الفكر المدخلي لمنهج السلف الصالح؟ هذا المقال ينقد هذا الفكر من خلال كبار علماء السنة المعاصرين والأدلة الشرعية.
1. مخالفتهم لمنهج السلف في التعامل مع الحكام والأمة:
• السلف يفرقون بين الطاعة في المعروف والمعصية:
يقول ابن عثيمين في "الشرح الممتع" (ج8/ص12):
"لا طاعة لمخلوق في معصية الخالق، وهذا يشمل الحاكم والمحكوم".
• السلف لا يسقطون حق النصيحة العلنية عند ظهور المنكر:
يقول ابن باز في "مجموع الفتاوى" (ج8/ص210):
"النصيحة تكون سراً وعلانية حسب المصلحة، ولا يجوز كتمان الشهادة".
2. تناقضاتهم العملية:
• التحالف مع الأنظمة ضد العلماء والدعاة:
وثقت مجلة "الشريعة" (العدد 45، ص23) عام 1430هـ:
"بيان موقع من 50 عالماً مدخلياً يؤيد فيه اعتقال الدعاة المخالفين".
3. آثارهم السلبية على سماحة الإسلام:
• تحويل الدين إلى ثقافة اتهام:
يقول الدكتور سفر الحوالي في "مذكرة في المنهج" (ص56):
"بعض المنتسبين للسنة جعلوا الدين محاكمات واتهامات".
4. كيف يستغل الحكام هذا الفكر:
• تقرير "مرصد الحركات الإسلامية" (لندن 2015) يشير:
"الأنظمة تستخدم الخطاب المدخلي لتحييد المعارضة الشرعية".