طوفان الأقصى 418 – لماذا يجب على إسرائيل أن توافق على وقف إطلاق النار في لبنان

*إعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف*

بن درور ياميني
كاتب صحفي اسرائيلي يميني
صحيفة يديعوت أحرونوت العبرية
موقع Vesti بالروسية

26 نوفمبر 2024

"إنه ليس مثاليًا، لكنه الأفضل"

يمكننا وينبغي لنا أن نفهم معارضي الاتفاق مع لبنان، وخاصة رؤساء المجالس المحلية الإسرائيلية الحدودية. ومع ذلك، حتى هم يعرفون أن كل الحديث عن النصر المطلق هو هراء كامل. لن يكون هناك "حل نهائي".

لقد تعرضت (المنظمات الإرهابية) لضربة شديدة، لكنها لم تُهزم. إن المطالبة بالحل النهائي أمر مفهوم، ولكن في الوضع الحالي، فإن وقف إطلاق النار هو الخيار الصحيح. ما لم تتمكن إسرائيل من تحقيقه خلال حرب طويلة، لن تتمكن من تحقيقه في المستقبل المنظور.

نحن جميعًا نعرف ما هو مطلوب. يجب اقتلاع كل منظمة إرهابية، وتدمير كل نفق، وتدمير كل صاروخ. لكن هذا سيتطلب أشهرًا عديدة من الحرب، وربما حتى سنوات.
لكن هل نحن مستعدون لحروب طويلة؟
إن الاستمرار في القتال يتطلب من الجيش الإسرائيلي أن يمتلك مخزونات ضخمة من المعدات والذخيرة، ولكننا لا نملك هذا القدر. وللاستمرار في القتال، يتعين علينا أن نضمن مشاركة 100% من جنود الاحتياط في العام المقبل، ولكن هذا لم يعد يحدث. ففي الوقت الحالي، لا يلتحق سوى 60% إلى 70% من الذين يتلقون أمر التجنيد بوحداتهم. ولا نستطيع أن نتحمل نسبة 40% إلى 50% في المستقبل.

إن جنود الاحتياط لابد وأن يتم تحفيزهم على الخدمة. ولكن هذا لن يحدث في ظل الحكومة الحالية، التي تكافئ المتهربين من الخدمة العسكرية، والتي تخلت منذ فترة طويلة عن أولئك الذين يخدمون. لقد تقوضت ثقة الجمهور: إذ يعتقد أغلب الإسرائيليين أن الحكومة تطيل أمد الحرب بشكل مصطنع لأسباب سياسية. وهذا أيضاً لا يسمح باستمرار العمل العسكري إلى ما لا نهاية.

إننا في حاجة إلى اتخاذ قرار الآن. فعندما يدور نقاش حول الخيار الأفضل، فمن الصعب أن نتجاهل الظروف المصاحبة. وقد ذكرنا بالفعل بعض هذه الظروف: الجيش الإسرائيلي متعب، وجنود الاحتياط متعبون، والمجتمع غير موحد.

وهناك أيضاً ضغوط السياسة الخارجية. لا تطالب إدارة بايدن بوقف إطلاق النار فحسب، بل إن دونالد ترامب لا يخفي موقفه من هذه القضية. إنها مسألة وقت فقط قبل أن يرفع كارهو إسرائيل دعاوى قضائية ضد بلدنا بشأن لبنان.

لقد دمر الجزء الجنوبي من ذلك البلد، وهناك أكثر من مليون لاجئ. ونظراً للمأزق الذي تواجهه إسرائيل على الساحة الدولية، فهناك مخاوف مشروعة من أن تستمر الضربات في الهطول على رؤوسنا، ربما من لاهاي. وهذا لن يساعد في إستمرار شحنات الأسلحة الجديدة من الخارج.

إن حكم المحكمة الجنائية الدولية بشأن غزة يظهر بوضوح أننا عانينا من هزيمة ساحقة في المواجهة مع حماس. نحن لسنا بحاجة مطلقا إلى ضربة أخرى - هذه المرة في المواجهة مع حزب الله.

كان بنيامين نتنياهو على رأس المعارضة عندما تم اعتماد القرار 1701. كان بالطبع ضده عام 2006. في عام 2014، قال: "لسبب ما، كانت تسيبي ليفني فخورة للغاية بموافقة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة على القرار 1701. لقد كان "بفضلها" أن تم تسليم عشرات الآلاف من الصواريخ إلى لبنان".
عفواً؟ بحلول عام 2014، كان نتنياهو عينه رئيسًا للوزراء لمدة خمس سنوات دون انقطاع. حدثت جميع انتهاكات الاتفاق تقريبًا، وكل العملية المروعة لتعزيز قوة حزب الله عندما كان مسؤولاً عن البلاد.

كان نتنياهو دائمًا جيدًا في الحديث، لكنه فضل عدم فعل أي شيء. هذا هو نفس المفهوم السيئ السمعة - فيما يتعلق بكل من حماس وحزب الله. كان بحاجة إلى الهدوء بأي ثمن. وفي النهاية تبين أن هذه التكلفة كانت رهيبة وفظيعة.

لا يمكننا أن نتجاهل بشكل أعمى حجج أولئك الذين يعارضون وقف إطلاق النار. ولا يقتصر الأمر على بن غفير ورفاقه. بل إن هناك أشخاصاً جادين يتحدثون ضده أيضاً. نعم، وقف إطلاق النار ليس الخيار المثالي، ولكنه لا يزال أفضل الخيارات السيئة. ولن يكون البديل انتصاراً على حزب الله، بل أحلاماً فارغة. وإذا لم يكن هناك انتصار في غزة، عندما أصبحت حماس أضعف كثيراً ولكنها لا تزال تحتجز رهائن، فلماذا يتصور أحد أن حزب الله سيكون أكثر طواعية؟

إن البديل للاتفاق هو حرب استنزاف. إن سياسة "النصر النهائي" لم تصمد أمام اختبار الواقع.
أولاً وقبل كل شيء، لأنها اعتمدت على القوة العسكرية حصرياً، وتجاهلت الدبلوماسية تماماً. وقد أظهرت هذه الاستراتيجية تناقضها. فماذا نريد إذن؟ هل نريد الاستمرار في إضاعة الوقت ومواصلة دفن أولادنا؟

لقد شعر العديد من سكان الشمال بالغضب. لقد أرادوا تنفيذ قرار مجلس الأمن رقم 1559، وليس 1701. وطالبوا بنزع سلاح حزب الله. ويمكن تفهم موقفهم. ولكن ليس هناك أي أمل في الحصول على ما يطالبون به. لأن الثمن سيكون مرتفعا للغاية.

إن شكواهم ضد نتنياهو مبررة: فقد تراجع رئيس الوزراء حقا عن وعوده وهو يخالفها بالفعل. ولكن في ظل الظروف الحالية ــ العسكرية، والمحلية، والدولية ــ لا يوجد ببساطة أي بديل لوقف إطلاق النار.