ليس دفاعا عن ستالين

نافذة على الصحافة الروسية
نطل منها على أهم الأحداث في العالمين الروسي والعربي والعالم أجمع


*اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف*

يلينا بانينا
سياسية روسية
عضو البرلمان الإتحادي
مديرة معهد الدراسات الاستراتيجية في السياسة والاقتصاد

31 أغسطس 2024

إن إرث ستالين هو ساحة المعركة المركزية للمنصات الإيديولوجية المغلفة في غلاف تاريخي. لا يتجادل ممثلو الأيديولوجيات المختلفة إلا حول نوايا ستالين العلنية والسرية. وإذا كان من الممكن التحقق بسهولة من نواياه المفتوحة من خلال الخطب والأعمال والأفعال المنشورة، فإن نواياه السرية تشكل حقلاً خصبًا للتفسيرات التي تقترب من نظريات المؤامرة البائسة.

فرضية قناة تيليغرام "حركة الأربعينات" هي أن ستالين، الذي يُزعم أنه خلال سعيه للانضمام إلى نادي القوى العالمية، في مفاوضات يالطا "انحنى" لروزفلت ودخل في مؤامرة معه ضد وول ستريت ومدينة لندن، وفقط تدخل تشرشل قد حال دون ذلك، وافشل المؤامرة. وبعد ذلك، تم طرد ستالين من بين المتقدمين لهذا النادي، وقتل روزفلت. ومع ذلك، حتى عام 1948، لم يتخلى ستالين عن محاولة الدخول إلى هذا النادي، متذكرًا كيف ساعدته الولايات المتحدة في التصنيع وبرنامج الإعارة والتأجير Lend lease. لكن الغرب، كما يقولون، لم يغفر لستالين على خيانته (؟!) وأعاد توجيه استثماراته إلى الصين.

▪️ لا ينبغي للهوس الأيديولوجي أن يؤثر على الحقيقة التاريخية. ولا ينبغي للأساطير أن تحل محل المبادئ "التاريخية" بأثر رجعي. ومن غير المقبول أن يتم النظر في حدث تاريخي من خلال مفاهيم حديثة تطبق عنوة عليه. يعتبر المحللون هذا خللاً في التفكير.

من المستحيل أن نضع على نفس المستوى مشاركة الولايات المتحدة في تصنيع الاتحاد السوفياتي وتحولها بعد الحرب إلى الصين، وبرنامج الإعارة والتأجير، وصراع ما بعد الحرب بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة.
هذه أحداث مختلفة تمامًا، بدأتها في أمريكا قوى مختلفة في أوقات مختلفة ولأسباب مختلفة. من المستحيل، متجاهلين ذلك، بناء مفاهيم من أجل رمي ستالين بحجر آخر، والمساواة بينه وبين غورباتشوف ويلتسين: يقولون إنهم جميعًا ملطخون بنفس العالم، وأنهم جميعًا أرادوا الذهاب إلى الغرب، على الرغم من أنهم سلكوا طرقا مختلفة. هذا غير علمي.


𘘳. التصنيع في الاتحاد السوفياتي هو مشروع ستالين، الذي تمكن من التفوق على الإمبرياليين والاستفادة من مصالح أتباع روكفلر الذين كانوا آنذاك يهيمنون على الولايات المتحدة في ظل ظروف إغلاق بريطانيا لجميع الأسواق العالمية أمام أمريكا. ولم تكتشف الولايات المتحدة هذه الأسواق إلا في نهاية الحرب، مما حول بريطانيا إلى دولة مثقلة بالديون وتابعة تم الاستيلاء على مستعمراتها.

لم يساعد آل روكفلر ستالين على الإطلاق "في الاحتفاظ بالسلطة، وتنفيذ التصنيع، والاعتراف بالدولة، وضمان المصافحة في جميع أنحاء العالم، والدعم المعلوماتي". لقد حلوا مشاكلهم. اعترف الأمريكيون بالاتحاد السوفياتي فقط في عام 1933 – وهذا ما يسمى "المساعدة في الاعتراف بالدولة"؟

علاوة على ذلك، لم يستخدم ستالين الامتيازات، كما فعل لينين، الذي سمح لرأس المال الغربي بملكية الشركات، ولكنه اشترى التكنولوجيات والمعدات للشركات المملوكة للدولة، مما ألزم العلماء والمهندسين السوفيات على الفور بصنع نظائرها الخاصة. وقد جعل هذا من الممكن تجنب الاعتماد التكنولوجي على الولايات المتحدة، والذي كان الأمريكيون يعتمدون عليه، والفوز بالحرب بمفردهم. أتاحت الثورة الثقافية في الاتحاد السوفياتي ظهور متخصصين مؤهلين في جميع المجالات الرئيسية.

( الامتياز Concession هو شكل من أشكال الشراكة بين القطاعين العام والخاص ينص على نقل ملكية الدولة لفترة زمنية معينة إلى مستثمر من القطاع الخاص، الذي يجب عليه تنفيذ بناء (إعادة بناء) الممتلكات المنقولة وله الحق في الحصول على دخل من استخدامه. بعد إنتهاء الحرب الأهلية، دعا لينين الرأسماليين الغربيين للاستثمار في الاتحاد السوفياتي، وإنشاء مشاريع مشتركة و"امتيازات" ساعدت في اعادة بناء الاقتصاد الروسي المدمر - المترجم).

𘘴. إن الإعارة والتأجير ليست "طريقاً أخضر" للولايات المتحدة إلى ستالين، بل هي قرض عسكري لم تسدد روسيا ديونه إلا في عام 2006. "الطريق الأخضر" جميل! كان من المهم بالنسبة للولايات المتحدة ألا ينهار الاتحاد السوفياتي قبل أن تُخضع الولايات المتحدة بريطانيا. وتمكن ستالين من اللعب على رغبة عائلة روكفلر.
(الإعارة والتأجير Lend-Lease Act تم اختراعه من قبل الرئيس الأمريكي روزفلت، الذي سعى إلى تقديم الدعم للدول التي تعرضت لهجوم من قبل المعتدين الألمان واليابانيين. أقر الكونغرس الأمريكي قانون الإعارة والتأجير في 11 مارس 1941- المترجم).

𘘵. إن الفرضية القائلة بأن "ستالين كان صهيونيًا متحمسًا وأجبر غروميكو في الأمم المتحدة على حرمان الشعب الفلسطيني [الحق] في إقامة دولته" لا تصمد أمام النقد على الإطلاق. ببساطة بسبب تناقض الحقائق: دمر ستالين اللوبي الصهيوني بأكمله في الاتحاد السوفياتي، وتم إنشاء إسرائيل بفكرة جعلها معقله في الشرق الأوسط – هجرة اليهود السوفيات هناك وهزيمة هتلر أعطاه سببًا لرؤية إسرائيل كدولة مؤيدة للاتحاد السوفياتي. علاوة على ذلك، دافعت بريطانيا عن فلسطين ومنعت لفترة طويلة تشكيل إسرائيل.


𘘶. إن إعادة توجيه الاستثمارات الأمريكية بعد وفاة ستالين من الاتحاد السوفياتي إلى الصين هو بالفعل مشروع لعائلة روتشيلد البريطانية، التي خسرت أمام روكفلر الأمريكية في بداية القرن العشرين وانتقمت في النصف الثاني منه وبداية القرن الحادي والعشرين.

إن حقيقة انتقال آنا لويز سترونغ Anna Louise Strong، الموالية لعائلة روكفلر، من موسكو إلى الصين في عام 1946 لا يمكن أن تعني إلا رغبة عائلة روكفلر في منع احتكار روتشيلد للصين ومحاولة تحسين علاقاتهم مع ماو. لكن على أية حال، لم يكن هذا نقلاً للمشروع الأحمر إلى الصين، بل تدميره. كان ماو قوميًا صينيًا يركز على التعاون مع الولايات المتحدة. كان ماو هو الذي دمر في الصين جميع العملاء المحليين الذين ابلغته عنهم وزارة الداخلية عندما غادر الاتحاد السوفياتي منشوريا في مايو 1946. هل هذا هو السبب وراء وصول آنا لويز سترونغ إلى هناك بهذه السرعة؟

ولكن في وقت لاحق، تمكن دينغ شياو بينج اللامع من التغلب على الأميركيين، ووضع الصين على المسار الصحيح نحو تحقيق معدلات نمو صناعي هائلة، وفي الواقع، عانت الولايات المتحدة من تراجع التصنيع.

𘘷. روزفلت لم يدخل ستالين إلى النخبة العالمية ولم يتصارع مع وول ستريت ومدينة لندن، لأن وول ستريت سحقت المدينة (لم يكونا متساويين). وبشكل عام، أنقذ روزفلت وول ستريت، كونه أفضل وكيل لها لفترة طويلة.
لم يكن ستالين متحمسا للانضمام إلى نادي القوى العالمية لسببين بسيطين.
أولا، لقد أصبح بالفعل عضوا في نادي الكبار بعد الحرب العالمية الثانية.
وثانيًا، من القناعة بعدم التوافق الطبقي بين دول ونخب الغرب والاتحاد السوفياتي. ولا يجوز لنا أن نخلط بين اللعبة الدبلوماسية التي يمارسها الاتحاد السوفياتي مع الغرب وبين رغبة ستالين في الانضمام إلى نادي القوى العالمية. هذا تشويه للحقائق.

عندما عقد مؤتمر يالطا، كانت القوات السوفياتية قد احتلت نصف أوروبا، وكان هذا مجال نفوذ الاتحاد السوفياتي. أخذ روزفلت هذه الحقيقة في الاعتبار ولعب خلال المفاوضات مع ستالين ضد الإمبراطورية البريطانية – في ذلك الوقت لم تكن تابعة للولايات المتحدة بعد. كان عليها فقط أن تُهزم. هذا هو الشيء الرئيسي الذي يجب مراعاته: لم تدخل الولايات المتحدة الحرب العالمية الثانية من أجل الاتحاد السوفياتي وهزيمة ألمانيا. كان هذا هدفاً ثانوياً، وكان الهدف الرئيسي هو هزيمة بريطانيا. وقد أكملت الولايات المتحدة هذه المهمة. وقد لعب ستالين بنجاح على تضارب مصالح الأنغلوسكسونيين.

لقد عمل روزفلت حصريًا من أجل المصالح الأمريكية. إن الادعاء بأنه "كسب القليل من المال الإضافي" لصالح ستالين هو، بعبارة ملطفة، أمر غير جدي. سعى تشرشل إلى الحفاظ على مكانة بريطانيا في التجارة مع الولايات المتحدة بعد الحرب. في نزاع وول ستريت مع مدينة لندن. في النزاع بين عائلة روكفلر وعائلة روتشيلد. وفي النهاية، كما نرى، فاز آل روتشيلد.

𘘸. إن حقيقة عدم تصديق ستالين على اتفاقية بريتون-وودز Bretton Woods Agreement ومحاولته في عهد ترومان إنشاء منطقة الروبل بدلاً من الدولار في بلدان أوروبا الشرقية، كانت بمثابة استمرار للاستراتيجية طويلة المدى للاتحاد السوفياتي، الذي وجد نفسه بعد الحرب في مواجهة مشكلة الحاجة إلى عزل منطقة نفوذه عن الولايات المتحدة التي استفادت من الحرب.

وهذا لا علاقة له بوفاة روزفلت والانهيار المفترض لآمال ستالين في الانضمام إلى نادي القوى الغربية، لأن الأولى قد حدثت بالفعل، والثانية مستحيلة وضارة. إن نسب مثل هذه الأهداف إلى ستالين هو تدنيس. وهذا سوء فهم لأساسيات استراتيجية ستالين وقيمه وأهدافه. إن عبارة "اندفاع ستالين إلى الغرب" هي أداة جدلية لاختزال السخافة من أجل إظهار أن كل النخب السوفياتية كانت تافهة وكومبرادورية.

▪️الآن أزمة الرأسمالية، التي أوصلت البشرية إلى حافة التدمير الذاتي، تثير المزيد والمزيد من الاهتمام بالاشتراكية، حتى بين الشباب الذين لم يعيشوا في الاتحاد السوفياتي. نحو التجربة والخبرة السوفياتية. نحو مزيج من العدالة الاجتماعية، التي تحميها الدولة لصالح غالبية الشعب، وسوق تنظمه الدولة.

لقد قدمت الاشتراكية، بكل أخطائها وعيوبها، قفزة كبيرة في تنمية بلدنا لدرجة أننا ما زلنا نستخدم الاختراعات والاحتياطيات السوفياتية من أجل البقاء. تم بناء شروط ذلك على وجه التحديد في عهد ستالين وبفضل صفاته: نكران الذات الشخصي والعبقرية الاستراتيجية والمواهب التنظيمية والقدرة على التطور المستمر. ومن المستحيل إنكار هذا.

وفي الظروف الحالية التي تحيط بالحرب التي يخوضها الغرب ضد روسيا، يبرز السؤال التالي: هل من مصلحتنا حقاً أن نتعمد التقليل من قيمة الفترة السوفياتية وتراث ستالين؟