مؤتمر النشاط الشيوعي الأوروبي في اسطنبول. سنتان على الحرب الإمبريالية في أوكرانيا

النشاط الشيوعي الأوروبي
2024 / 2 / 20

عقدت منظمة النشاط الشيوعي الأوروبي (ECA) مؤتمر في إسطنبول يستضيفه الحزب الشيوعي التركي، في الذكرى الثانية للحرب الإمبريالية في أوكرانيا . 

شارك مندوبون من حزب العمل النمساوي، حزب العمال الشيوعي – من أجل السلام والاشتراكية (فنلندا)، الحزب الشيوعي الثوري الفرنسي، الحزب الشيوعي اليوناني، حزب العمال الأيرلندي، الجبهة الشيوعية (إيطاليا)، الحزب الشيوعي الجديد في هولندا، والحزب الشيوعي لعمال إسبانيا، والحزب الشيوعي السويدي، والحزب الشيوعي السويسري، واتحاد الشيوعيين في أوكرانيا، والحزب الشيوعي التركي في المؤتمر الذي حمل عنوان "سنتان منذ الحرب الإمبريالية في أوكرانيا: تجربة واستنتاجات الشيوعيين".


ألقى الأمين العام لحزب TKP كمال أوكويان الكلمة الافتتاحية للمؤتمر (الكلمة كاملة أدناه). وأشار أوكويان إلى أن الصراعات الدائرة في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك الحرب في أوكرانيا، يجب أن يتم التعامل معها من خلال وضعها على أساس طبقي، وقال ما يلي:
"الحرب في أوكرانيا مستمرة منذ عامين. لا تختلف هذه الحرب كثيرًا عن الحروب والصراعات الجارية في أجزاء أخرى من العالم بكثافة مختلفة ولكنها تحتوي على العديد من الخصائص. على الرغم من أنها قد تكون لها أشكال مختلفة، إلا أن الصراعات المسلحة في القوقاز والشرق الأوسط وأفريقيا كلها مرتبطة بالمنافسات والتناقضات داخل النظام الإمبريالي. وحتى الهمجية الإسرائيلية ضد غزة، والتي يمكن اعتبارها مرحلة جديدة من العدوان المستمر منذ عقود ضد الشعب الفلسطيني، تصبح حتما جزءا من هذه التناقضات، وتجعل الأحداث في غزة جزءا من الصراع المعقد داخل النظام الإمبريالي.

على عكس أولئك الذين يقيمون كل هذه الصراعات بشكل مستقل عن بعضها البعض وفقط من حيث أبعادها الحالية المرئية، يجب على الشيوعيين معالجة القضايا من خلال وضعها على أساس طبقي. وهذا الالتزام لا يعني تجاهل خصوصيات الأحداث وحشر كل التوترات في كيس واحد. لكننا بحاجة إلى أن نعرف أن حركة الطبقة العاملة، في الماضي واليوم، ارتكبت أخطاء لا حصر لها من خلال إضفاء الطابع المطلق على خصوصيات الأجندة الملموسة التي تواجهها، وخلقت أعذارًا لمواقف إصلاحية كان يُعتقد في كثير من الأحيان أنها رائعة وذكية للغاية. "
ولفت كمال أوكويان إلى مواقف أحزاب الطبقة العاملة في فرنسا وألمانيا في أوائل القرن العشرين المؤيدة للحرب، وأكد أنه “صحيح أن الناتو يتوسع شرقا وأن النازيين الجدد يستقرون في مؤسسات الدولة في أوكرانيا، ولكن لا ينبغي استخلاص استنتاجات سياسية كاذبة من هذه الحقائق. وأضاف أنه على الرغم من أن الدقة المفاهيمية مهمة للغاية، إلا أنه لا يمكن اختزال الإمبريالية في الولايات المتحدة الأمريكية أو ممارسة السياسة الخارجية، وأنه لا يمكن للمرء أبدًا التحدث عن إمبريالية متجانسة خالية من التناقضات والصراعات، وأن حقيقة أن الإمبريالية هي هيكل هرمي يجب أن يتم ابقاءها باستمرار على جدول الأعمال.

وشدد أوكويان على أن تشويه مفهوم الإمبريالية هو نتيجة إضعاف فكرة واقع الثورة، وقال إن النضال ضد الإمبريالية الأمريكية وحلف شمال الأطلسي لن يكون له معنى إذا لم يرتكز على استراتيجية ثورية. وذكر أنه عندما لا تنتظم الحركة الطبقية حول برنامج ثابت وثوري ضد الاستغلال، فإن النضال ضد الإمبريالية الأمريكية أو الناتو يترك تحت رحمة مناورات الحكومات البرجوازية على طاولة الحرب أو المفاوضات.

وأشار ممثلو أطراف النشاط الشيوعي الاوروبي إلى الدعم المادي العلني والسري الذي تقدمه حكومات بلدانهم لأوكرانيا، وخطر تحول الحرب إلى حرب إقليمية، والمهام الحالية التي يقومون بها في مواجهة هذه الحقيقة.
كما أكد المؤتمر على أن افتقار المواقف المناهضة للإمبريالية إلى منظور طبقي سيكون له نتائج ضارة. وأشير إلى أن ذلك قد يؤدي إلى اتخاذ موقف إلى جانب برجوازية بعض الدول داخل النظام الإمبريالي.

وانتهى المؤتمر بالتحضير لبيان مشترك سيصدر خلال الأيام المقبلة. ومن المتوقع أن يؤدي المؤتمر، الذي جرت فيه مناقشات مثمرة، إلى تعزيز نضالات الأحزاب المشاركة في بلدانها والنضال الطبقي ضد الإمبريالية على المستوى الدولي.

………………
 
الكلمة الافتتاحية للأمين العام للحزب الشيوعي التركي TKP كمال أوكويان في مؤتمر النشاط الشيوعي الأوروبي


17 فبراير 2024، اسطنبول

أيها الرفاق الأعزاء، 



بالنيابة عن اللجنة المركزية للحزب الشيوعي التركي، أود أن أرحب بكم في إسطنبول وأتمنى لنا جميعًا مؤتمرًا مثمرًا. كما أحيي الرفاق الذين لم يتمكنوا من الحضور هنا لأسباب مختلفة ولكنهم حضروا الاجتماع عبر الإنترنت.



الحرب في أوكرانيا مستمرة منذ عامين. وفي الواقع، لا تختلف هذه الحرب كثيرًا عن الحروب والصراعات الدائرة في أجزاء أخرى من العالم بكثافة مختلفة، ولكنها تحتوي على العديد من الخصائص. على الرغم من أنها قد تكون لها أشكال مختلفة، إلا أن الصراعات المسلحة في القوقاز والشرق الأوسط وأفريقيا كلها مرتبطة بالمنافسات والتناقضات داخل النظام الإمبريالي. وحتى الهمجية الإسرائيلية ضد غزة، والتي يمكن اعتبارها مرحلة جديدة من العدوان المستمر منذ عقود ضد الشعب الفلسطيني، تصبح حتما جزءا من هذه التناقضات، وتجعل الأحداث في غزة جزءا من الصراع المعقد داخل النظام الإمبريالي. 



على عكس أولئك الذين يقيمون كل هذه الصراعات بشكل مستقل عن بعضها البعض وفقط من حيث أبعادها الحالية المرئية، فإن الشيوعيين لديهم التزام بمعالجة القضايا من خلال وضعها على أساس طبقتهم. وهذا الالتزام لا يعني تجاهل خصوصيات الأحداث وحشر كل التوترات في كيس واحد. لكننا بحاجة إلى أن نعرف أن حركة الطبقة العاملة، في الماضي واليوم، ارتكبت أخطاء لا حصر لها من خلال إضفاء الطابع المطلق على خصوصيات الأجندة الملموسة التي تواجهها، وخلقت أعذارًا للمواقف الإصلاحية، التي غالبًا ما كان يُعتقد أنها رائعة وذكية للغاية. .



وتشكل الخيانة المخزية للأغلبية العظمى من الأحزاب الاشتراكية في أوروبا خلال الحرب العالمية الأولى مثالاً تحذيرياً على ذلك. كل حزب من الأحزاب التي وقفت إلى جانب برجوازياته خلال الحرب الإمبريالية، وخاصة تلك الموجودة في ألمانيا وفرنسا، خلق أعذارًا لسياساته الشوفينية من خلال الاستشهاد بخصوصيات بلده والدولة التي كان يخوض حربًا ضدها. ومن وجهة نظر اليوم، ومع الأخذ في الاعتبار النتائج التاريخية، فإن كل هذه الأعذار قد تبدو سخيفة. لكن يجب أن نتذكر أنه في ذلك الوقت كانت هذه الحجج مقنعة تمامًا. 



لن يكون من الصحيح أن نقول إن تركيز الديمقراطيين الاشتراكيين الألمان على "البربرية الروسية" و"التهديد الذي يواجه المكاسب التاريخية للطبقة العاملة الألمانية" كان مجرد وهم محض. هذا الخطاب، الذي أقنع مئات الآلاف من البروليتاريين الألمان المنظمين بتأييد الحرب الإمبريالية، لا يمكن وصفه ببساطة بأنه كذبة. لأن هذا الخطاب أيضاً استفاد من الحقائق، وإذا جاز التعبير، استغل تلك الحقائق.



وبالمثل، كان لدى الاشتراكيين الفرنسيين أدلة مقنعة عندما أشاروا إلى استعباد الأمم في الإمبراطورية النمساوية المجرية والإمبراطورية العثمانية، وأطلقوا على الحرب الإمبريالية اسم "حرب التحرير". وكانت الأدلة مقنعة وكذلك سامة. 



نحن نعاني من نفس الشيء اليوم. الأعذار عديدة. 



وفي الفترة التي سبقت غزو العراق، كان التعاون الضمني أو الصريح مع الإمبريالية الأمريكية مبرراً بوحشية صدام وانتهاكات حقوق الإنسان في البلاد. لقد قيلت أكاذيب كثيرة في هذا السياق، كمثال أسلحة الدمار الشامل، لكن لم يزعم أحد أن الشعب العامل في العراق يتمتع بمساحة واسعة من الحرية. لقد واجهنا موقفا مماثلا حتى من قبل، في الحرب في يوغوسلافيا. هذه المرة كان ميلوسيفيتش في مكان صدام. ولا يمكن لأي شخص عاقل أن يقول إن ميلوسيفيتش بريء، أو أنه لم يرتكب جرائم في البوسنة أو في أي مكان آخر. لكن الوقوف وراء العدوان الإمبريالي الذي أدى إلى تفكك يوغوسلافيا بهذه التقييمات الأحادية الجانب هو مصدر عار للعديد من "الأحزاب الاشتراكية"، التي لن يتعافوا منها أبدا. 



لم يكن عدوان الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي في يوغوسلافيا والعراق في الأساس نتاجًا للتناقضات داخل النظام الإمبريالي. بل ينبغي النظر إلى هذه الغزوات والحروب على أنها تحركات من جانب الإمبريالية الأمريكية لاستغلال الفجوات التي خلقها تفكك الاتحاد السوفييتي. 



لكن اليوم، أصبحت هيمنة الإمبريالية الأمريكية مهددة، حتى لو لم تنته بعد. وهناك صراع يدور داخل العالم الإمبريالي يؤثر بشكل مباشر على الديناميكيات الداخلية للحكم البرجوازي في كل دولة على حدة. لذلك، علينا أن نقول إن كل توتر وصراع وحرب، أينما كان في العالم اليوم، إما أن يولد بشكل مباشر من التناقضات الإمبريالية الداخلية أو يعاد تشكيله بسرعة من خلال منظور الاستقطاب الذي خلقته تلك التناقضات. 



إن السمة الأبرز لكل هذه التوترات والصراعات والحروب اليوم هي غياب الطبقة العاملة كقوة اجتماعية وسياسية مهمة. ومع ذلك، مثل كل المشاكل الأخرى التي خلقتها الرأسمالية، فإن العبء الأكبر للحروب يقع على عاتق الجماهير العاملة. يموت العمال في الحروب، ويفقر العمال، ويزداد القمع على العمال. وفي الوقت نفسه، تعتبر الحروب فترة تشتد فيها الهجمات على عقول الطبقة العاملة وتتخذ أشكالًا متطورة. لذلك، يمكننا القول أن حقيقة أن الطبقة العاملة ليست قوة اجتماعية وسياسية مهمة في ظروف اليوم التي تشهد أزمات اقتصادية وسياسية متتالية، ترجع بالأساس إلى فشل الشيوعيين والثوريين على مدى عقود من الزمن في الرد على التلاعبات السياسية والأيديولوجية التي تمارسها البرجوازية.



والحقيقة أن الغرض من اجتماعات مثل مؤتمر اليوم هو تسهيل عودة الحركة الشيوعية إلى الظهور بشكل جريء ومتماسك. 



أيها الرفاق، 



لقد ذكرت سابقًا أن أولئك الذين يتعاونون مع طبقاتهم البرجوازية خلال التناقضات والحروب الإمبريالية الداخلية، يتمسكون بالأعذار التي يبدو معظمها واقعيًا. وفي هذا الصدد، هناك وفرة من المواد في الحرب الأوكرانية. أولئك الذين يجادلون بضرورة دعم روسيا في هذه الحرب لديهم قائمة من المبررات التي تبدو معقولة ومقبولة ومبررة.



لا يمكن لأحد أن يجادل في حقيقة أن الناتو يتوسع شرقاً وأن عدوان الناتو يتصاعد.



إنها حقيقة واضحة أن الولايات المتحدة وحلفائها يحاصرون روسيا. 



إنها حقيقة أن النازيين الجدد في أوكرانيا يستقرون في مؤسسات الدولة وأن الحركات السياسية العنصرية الفاشية تحظى بالشرعية الكاملة. 



إنها حقيقة أن أوكرانيا يتم تحريضها وتسليحها وتحويلها إلى قاعدة عملاقة ضد روسيا. 



إنها لحقيقة أن حرب إبادة قد بدأت ضد السكان في المناطق الناطقة بالروسية في أوكرانيا، وأن المجازر تُرتكب.



فكيف يمكننا تجنب استخلاص استنتاجات سياسية خاطئة من كل هذه الحقائق؟



الدقة المفاهيمية مهمة للغاية. من الضروري أن نأخذ في الاعتبار دائمًا حقيقة أن الإمبريالية لا يمكن اختزالها في الولايات المتحدة أو في ممارسة السياسة الخارجية، وأن الإمبريالية هي النتيجة الحتمية للمرحلة الاحتكارية للرأسمالية، وأنه لا يمكن أبدًا الحديث عن إمبريالية متجانسة خالية من التناقضات والصراعات، أن الإمبريالية هي دائمًا هيكل هرمي يضم عناصر أقوى وأضعف.



لكن هذا لا يكفى. لأن دعم حكومته البرجوازية أو دولة رأسمالية معينة أو كتلة من البلدان في حرب أو بشكل عام لا يكون في الغالب نتاجًا لخطأ نظري أو جهل، بل للتخلي عن وضع الاستيلاء على السلطة السياسية في مركز النضال من أجل الاشتراكية، وفقدان الثقة في الثورة والاشتراكية، واستخلاص استنتاجات متشائمة على أساس توازن القوى المحدد. ولا شك أن لهذا التنازل مصادر نظرية وسياسية وإيديولوجية. ومع ذلك، لا يزال من الضروري الإصرار على أن تشويه مفهوم الإمبريالية هو نتيجة لإضعاف فكرة حالية الثورة

.

خلال الأممية الثانية، كان الدفاع عن الكولونيالية باعتبارها عملاً جيدًا ومشروعًا وتقدميًا في بعض الحالات نتيجة لانعدام الإيمان بالثورة. وجاء التبرير النظري بعد ذلك. ويمكن قول الشيء نفسه عن خيانة عام 1914. ونتيجة للتغير في المصادر النظرية والسياسية والتنظيمية، فقدت هذه الأحزاب طابعها الثوري وافتقرت إلى الطاقة والإرادة للوقوف في وجه حكامها البرجوازيين. دعونا لا ننسى أنه قبل وقت قصير من هذه الخيانة التاريخية، كانت هذه الأحزاب توزع منشورات وتنظم مسيرات تقول "لا للحرب الإمبريالية". وكما قلت، ابتليت هذه الأحزاب بديناميات معقدة ومتشابكة، أبعدتها عن المواقف الثورية وألقتها في صفوف البرجوازية. 



حقيقة أن لينين بدأ العمل على الإمبريالية مباشرة بعد الأزمة الكبرى عام 1914 لم تكن ترجع فقط إلى الحاجة إلى الكشف العلمي عن الطابع الإمبريالي وأسباب الحرب، ولكن أيضًا إلى فضح الاقتصاد السياسي لانحراف أحزاب الطبقة العاملة في الدول الرأسمالية المتقدمة. 



نحن نعلم أن لينين استفاد من كتاب وباحثين آخرين في تحليله القوي للإمبريالية. لكن ما ميز لينين دائما هو أنه كان ينظر دائما إلى النظرية بالتزامن مع الإستراتيجية الثورية. وبهذا المعنى، فإن دراسة لينين للإمبريالية والاستراتيجية التي طورها في ظل ظروف الحرب يكمل كل منهما الآخر. 



لماذا هذا مهم لمناقشتنا؟ 



اليوم، تعريف الإمبريالية، والنقاش حول ما إذا كانت هذه الدولة أو تلك إمبريالية أم لا، أمر مهم بالطبع، لكنه لا يستطيع حل المشكلة بمفرده. ويمكن للمرء أن يقول: "بما أنه لا يوجد نظام مصرفي قوي في روسيا، فكيف يمكن أن يكون إمبرياليًا؟" عند الإشارة إلى مقطع مأخوذ من كتاب لينين الإمبريالية أو مقال آخر، يمكن للمرء أن يجادل بأنه يمكن التمييز بين "الإمبريالية الجيدة" و"الإمبريالية السيئة" مع بعض الأمثلة من التاريخ، ويمكن للمرء حتى تطوير مفاهيم مثل "الإمبريالية المناهضة للفاشية".



ومن الضروري مناقشة كل هذه الأمور للدفاع عن نظرية لينين حول الإمبريالية وإظهار معناها التاريخي. ولكن كما ذكرت، هذا لا يكفي.



من أجل حل المشكلة، من الضروري أن نتساءل عن نوع الاستراتيجيات التي يتبعها أولئك الذين يقفون إلى جانب الحكومات البرجوازية في الحرب في أوكرانيا أو في التوترات الأخرى

.
من الواضح اليوم أنه لا توجد حسابات استراتيجية ثورية وراء خطابات مثل "وقف الفاشية" و"درء الإمبريالية الأمريكية". إذا لم تكن هناك استراتيجية ثورية، فلن تكون هناك نظرية ماركسية! عندما ننظر من ماركس إلى لينين ومن ثم إلى ستالين، فإن كل العمق النظري والمواقف العملية التي ورثناها، تبدو منطقية كجزء من استراتيجية ثورية. وحتى أطروحة ماركس بأن "الرأسمالية تقدم تاريخي" لا تصبح منطقية إلا إذا كان لديك منظور ثوري. 



فمن مبدأ حق الأمم في تقرير مصيرها إلى النظرية اللينينية للحزب، ومن دكتاتورية البروليتاريا إلى الإمبريالية، فإن ربط كل المفاهيم باستراتيجية ثورية ومعاصرة هو الذي يحررها من الكليشيهات المجمدة.



واليوم أصبح هناك عدد أقل من الثوريين الذين يعتمدون على الولايات المتحدة أو الاتحاد الأوروبي من أجل الحرية والديمقراطية. ارتفعت أصوات أولئك الذين يزعمون أن المضطهدين يجب أن يتبعوا "النجوم الصاعدة" الجديدة على الساحة الدولية.



ولكن هل يقول أولئك الذين يقولون اليوم إنه يجب دعم روسيا في الحرب في أوكرانيا، أو أن الإمبريالية الأمريكية يجب أن تواجه معارضة من قبل مجموعة واسعة من البلدان التي يصعب جمعها، من الصين إلى إيران، ومن البرازيل إلى الهند، وحتى من العربية السعودية إلى باكستان، هل لديكم أي استراتيجية، ناهيك عن استراتيجية ثورية؟ 



في هذه المرحلة، سأذكركم بمفهوم الحروب بالوكالة الذي كثيرًا ما يستخدم في صراعات اليوم. بعد مرور 175 عامًا على صدور البيان الشيوعي، علينا أن نقف في وجه محاولات تدمير إرث مجيد، ولكن الأهم من ذلك، مستقبل الطبقة العاملة من خلال تحويلها إلى عنصر آخر من عناصر هذه الحروب بالوكالة. واليوم يتزايد بسرعة عدد البلدان التي يُقترح فيها وقف النضال ضد الاستغلال الرأسمالي. وحتى في تركيا، حيث لا ينبغي لنا أن نتسامح مع يوم آخر من حكم البرجوازية، هناك من يقترح التخلي عن هدف الاشتراكية بسبب توترات أردوغان مع الولايات المتحدة في السياسة الخارجية أو علاقاته الوثيقة نسبيا مع روسيا وإيران ودول أمريكا اللاتينية. 



ما يطلب منا القيام به هو منح الموافقة لحكومات معينة، قاسية للغاية تجاه الطبقة العاملة وتقوم على عدم المساواة، باسم النضال ضد الإمبريالية الأمريكية. وهذا بالضبط ما يجب أن نطرحه ونتساءل عنه. كيف يجرؤون!

أولئك الذين لا يؤمنون بالثورة، أولئك الذين يشاركون في حسابات النظام البرجوازي بدلاً من اتباع استراتيجية ثورية، فإن النتيجة الوحيدة للموافقة الممنوحة لهذه الحكومة البرجوازية أو تلك هي الدفع إلى المقدمة باسم تلك الحكومة البرجوازية. لا لمن يسمون "الشيوعيين" الذين يسممون الطبقة العاملة سياسيا من خلال القيام بالضبط بما تفعله المنظمات الجهادية والمرتزقة والجيوش الخاصة العاملة في أجزاء كثيرة من العالم اليوم في ميادين الصراع! 



إن النضال ضد الإمبريالية الأمريكية وحلف شمال الأطلسي لا يعد شيئا إذا لم يكن مبنيا على استراتيجية ثورية. عندما لا تنتظم الحركة الطبقية حول برنامج ثابت وثوري ضد الاستغلال، فإن النضال ضد الإمبريالية الأمريكية أو الناتو يترك تحت رحمة مناورات هذه القوة البرجوازية أو تلك على طاولة الحرب أو المفاوضات.



لن يأتي أي شيء إيجابي من هذا، لا للإنسانية ولا للطبقة العاملة.

‏tkp.org.tr

حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امي
حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت