قراءة ماركسية (روسيا وأوكرانيا وأوروبا الشرقية)مجلة الصراع الطبقى.فرنسا.

عبدالرؤوف بطيخ
2023 / 12 / 25

• الحرب وتناقضات عالم تهيمن عليه الإمبريالية
إن الصراع الذي يعصف بأوكرانيا منذ أكثر من عام ونصف، بسبب حجم القوات المشاركة فيه، لم يسبق له مثيل منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. وهي في الواقع تعارض، من خلال أوكرانيا، وروسيا إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو) كتلة عسكرية هائلة تقودها القوى الإمبريالية الكبرى. وهذه الحقيقة وحدها تعطي أهمية دولية كبرى لهذه الحرب.إذا بدأت هذه الحرب رسميًا بالغزو الروسي في 24 فبراير 2022، فإن لها بالفعل تاريخًا طويلًا وراءها. ويعود تاريخها على الأقل إلى فبراير 2014، إلى "أحداث الميدان" في كييف. كان رفض السكان للسلطة الفاسدة، التي تم تقديمها على أنها موالية لروسيا، بمثابة دعم للقوى الموالية للغرب في جهاز الدولة، وقمة البيروقراطية وبين الأوليغارشيين في أوكرانيا، ونتيجة لذلك، قام النظام بقطع أذرعه. العلاقات السياسية مع موسكو، ألقت بنفسها في أحضان الغرب.
كان هذا التحول في أوكرانيا، الذي كان يحتل المرتبة الثانية من حيث الأهمية بين الجمهوريات السوفييتية من حيث عدد سكانها وصناعاتها وقواعدها البحرية، خطوة حاسمة في رغبة الإمبريالية، الثابتة منذ نهاية الاتحاد السوفييتي، في دفع روسيا. أبعد من أي وقت مضى عن نطاق نفوذها. وقد وجد هذا الهدف إنجازاً متوجاً في حقيقة فصل أوكرانيا عن روسيا التي وحدتها، بالإضافة إلى اللغة والروابط الإنسانية العديدة، وتاريخ مشترك عمره قرون، واقتصاد لا يزال متداخلاً إلى حد كبير.وعلى هذا الاضطراب في الوضع، رد الكرملين بضم شبه جزيرة القرم والتحريض على انفصال المناطق الصناعية الناطقة بالروسية في شرق أوكرانيا. وهذا لا يمكن أن يؤدي إلا إلى حرب في دونباس في الفترة من 2014 إلى 2015، وفي نهاية المطاف، إلى امتدادها إلى البلاد بأكملها.
ولم تكن اتفاقيات مينسك بين روسيا وأوكرانيا، التي رعتها باريس وبرلين، تهدف إلى تحقيق تسوية للصراع، وهو أمر مستحيل بأي حال من الأحوال في الوضع الحالي. وكان هدفهم ــ وقد أدركت المستشارة السابقة أنجيلا ميركل ذلك قبل بضعة أشهر ــ تقويض الكرملين، في حين يقوم حلف شمال الأطلسي بتسليح حليفته الأوكرانية الآن على نطاق واسع.إن هذه الحرب، بفضل طابعها الدولي المباشر، وثقل المتحاربين على المسرح العالمي، تنتج تناقضات تعذب عالما تهيمن عليه الإمبريالية، وتعمل أيضا كمعزز لهذه التناقضات نفسها وتكشف عن تناقضات أخرى ظلت غير مرئية حتى الآن.ونحن نراها على المستوى الدولي والوطني، في روسيا كما في أوكرانيا، ولكن أيضًا داخل معسكر الناتو نفسه، بين الحلفاء الذين لا يتوقفون رغم ذلك عن كونهم متنافسين لأن كل منهم يدافع عن مصالح تتعارض غالبًا مع مصالح برجوازيته.ويتجلى ذلك أيضًا في التنافس بين حلفاء الناتو على "وضع أنفسهم" مع أوكرانيا وجيرانها، من أجل بيع الأسلحة لهم، وتوقيع عقود مع هذه الدول لإنشاء مصانع أسلحة هناك.ولهذا السبب أعلن ليكورنو، وزير الدفاع الفرنسي، أن هذا الصراع يوفر "فرصًا لصناعات الأسلحة الفرنسية " ولا شك أنها تقدم المزيد إلى "حليف" الولايات المتحدة:
فهي التي تقدم نصف المساعدات العسكرية الغربية لأوكرانيا، وهي في وضع جيد للغاية يسمح لها بوضع يدها على الأراضي والشركات في أوكرانيا كأولوية. بل وليس فقط. وتتمتع الولايات المتحدة، باستثناء الأوامر العسكرية الهائلة التي تتمتع بها بولندا، بمصدر هائل للتنافس مع ألمانيا على نفوذها السياسي والاقتصادي في المناطق النائية في أوروبا الوسطى.وقد سلط هذا الخريف الضوء أيضاً، على خلفية الحرب في أوكرانيا، على تضارب المصالح بين بعض الدول "الصغيرة" في الاتحاد الأوروبي والدول "الأكبر".وحصلت بلغاريا ورومانيا والمجر وبولندا وسلوفاكيا، في بداية عام 2023، من بروكسل على تعليق صادرات المنتجات الزراعية الأوكرانية التي تمر عبر القطارات أو الطرق البرية على أراضيها. وقالوا إن هذه المنتجات من العمالة الأوكرانية ذات الأجور الزهيدة كانت أسعارها منخفضة للغاية لدرجة أنها دمرت "فلاحيهم الصغار" غير القادرين على مواجهة مثل هذه المنافسة.وليس هذا هو المكان المناسب لمناقشة الأهمية الحقيقية للتهديد الذي يتم التذرع به وما يرقى إلى مستوى الغوغائية القومية والانتخابية للحكومات المعنية. ولكن الحقيقة هي أن ثلاثة منهم رفضوا في سبتمبر/أيلول الامتثال لقرار بروكسل برفع الحظر المفروض على صادرات المنتجات الزراعية الأوكرانية.بالإضافة إلى ذلك، أعلنت بولندا وسلوفاكيا أنهما، كإجراء انتقامي، ستتوقفان عن تسليم الأسلحة إلى أوكرانيا (لم تكن المجر قد سلمت أي أسلحة بالفعل) ومن هنا جاءت انتقادات الرئيس الأوكراني الذي اتهم نظيره البولندي بأنه يخدم مصالح موسكو، بينما احتفل الطرفان في وارسو، قبل بضعة أشهر، بـ"الصداقة الأبدية" بين بولندا وأوكرانيا.أما بالنسبة للتباطؤ في شحنات الأسلحة إلى كييف الذي أعلنته بولندا وسلوفاكيا، فلا داعي للادعاء، مثل زيلينسكي، برؤية يد موسكو: فواشنطن، على الأقل لأسباب مرتبطة بالانتخابات الرئاسية المقبلة، تساعد نفسها دون أدنى شك. وارسو عاملة تلغراف صغيرة لتخبر زيلينسكي بما لا يستطيع بايدن أو لا يريد أن يقوله له علنًا.

• البيروقراطيون الروس والأوليغارشية
كما أن هذه الحرب تلقي بثقلها على روسيا اقتصاديا وسياسيا وعسكريا وإنسانيا. وللمرة الأولى منذ ذلك الحين، في نهاية عام 1999، صعد بوتين إلى قمة هرم قيادة البيروقراطية، وأعاد تأسيس كفاءة معينة - "عمود السلطة" الشهير - ووجد نفسه في مواجهة موقف حيث هالته كزعيم، والتي أرادتها الدعاية بلا منازع، لم تعد تحميه من النقد.بين السكان، تجلى ذلك في بداية الغزو في الاحتجاجات العامة المناهضة للحرب، وبشكل أقل وضوحًا، في رفض واسع إلى حد ما للموافقة على الصراع بين الأشقاء. لقد وضع النظام حداً للتظاهرات من خلال القمع الممنهج، الذي لا يزال يمارس ضد أي شخص يشكك في الحرب وأهدافها وعواقبها.ولكن الأمر الأكثر إثارة للقلق بالنسبة للنظام هو أن الأصوات المتنافرة كانت تُسمع بين أولئك الذين نسميهم في روسيا "النخبة" وفي المقام الأول بين فاحشي الثراء الذين يشكلون الأوليغارشية الروسية.
قبل أكثر من عشرين عاما، فرض بوتن صفقة على كبار رجال الأعمال الأثرياء، الذين جعلوا البلاد تركع على ركبتيها من خلال نهبها وجعل الدولة لعبتهم: ادفعوا الضرائب، وتوقفوا عن التدخل في السياسة، وسوف تسمح لكم السلطة بإدارة أعمالكم. ومنذ ذلك الحين، مع استثناءات قليلة، اعتبرت حكومة القِلة هذا الأمر أمرا مفروغا منه.وبمرور الوقت، ازدهروا وتضاعفوا، وأقاموا أيضًا روابط متعددة، من حيث الأعمال وأسلوب الحياة، مع العالم الغربي لمجموعة الطائرات الرأسمالية. لم يكن بوسعهم إلا أن يأملوا ألا يزعج أي شيء وجودهم الذهبي كطفيليات.ومع ذلك، مع ضم شبه جزيرة القرم في عام 2014، ثم غزو أوكرانيا في عام 2022، وجدوا أنفسهم، مثل مجموعة من كبار الشخصيات في النظام وكبار البيروقراطيين، يرون أصولهم مجمدة في البنوك الغربية، ولم يعودوا قادرين على بيع المواد الخام لذلك. بحرية إلى أركان العالم الأربعة، وليس أقلها، عدم قدرتهم على الوصول إلى يختهم العالق في موناكو، وتنظيم حفلات فخمة في قلاعهم في فرنسا أو فيلاتهم في توسكانا...لقد تعلمت الأوليغارشية الحالية من خلال الخبرة (لا سيما تجربة خودوركوفسكي، الذي كان ذات يوم الرجل الأول في روسيا، والذي حكم عليه بالسجن لمدة عشر سنوات ومصادرة شركته النفطية لاعتقاده أنه قادر على تجاهل مطالب الكرملين) تجنبت التدخل بشكل جماعي وخاصة. علنا ضد الحرب. العشرات منهم، الذين لم يكونوا حذرين بما فيه الكفاية، دفعوا حياتهم ثمناً في بضعة أشهر، ضحايا لموجة من حالات الانتحار المشبوهة.في الوقت الحالي، نافالني (في السجن) وخودوركوفسكي (في المنفى في لندن) هما المتحدثان باسم تطلعات جزء من المجتمع الروسي للانضمام بشكل كامل إلى حظيرة العالم الإمبريالي. إنها ليست بعد حركة سياسية ذات مرحلات على رأس الدولة، ومشروع وبرنامج لإعادة الرأسمالية، لكن هذا ينبئ بها.ومن هذا المنظور يتعين علينا أن ننظر إلى الانقلاب المصغر الذي قام به بريجوزين في الصيف الماضي. لا يعني ذلك أنه هدد النظام بالفعل، بل إنه هز النظام بشكل أكبر. ولكن، بعيداً عن المحاولة التي بدت محكوماً عليها بالفشل، لأنها كانت تتعلق فقط بجزء صغير وهامشي من القوات المسلحة الروسية، كانت مسيرة مدرعات فاغنر إلى موسكو بمثابة الكشف عن التوترات والانقسامات داخل النظام.ولأن السفاح الذي تحول إلى الملياردير بريغوزين كان مقرباً من بوتين لفترة طويلة، فقد حصل على تفويض مطلق من الكرملين للقيام بمهام عسكرية في سوريا وإفريقيا وأوكرانيا. لقد كان، بطريقة ما، أحد أعمدة النظام المنشق. والذي ظل طوال أسابيع يوجه انتقادات للطريقة التي يدير بها بوتين وفريقه الحرب، ومن حيث السعي إلى إيجاد آذان صاغية لدى السكان عندما اتهم بريجوزين هيئة الأركان العامة بعدم إطعام الجنود، وإرسالهم غير مسلحين إلى هناك. وفاتهم.وحقيقة أن خودوركوفسكي دعا من لندن "الشعب الروسي" إلى دعم بريجوجين لا يمكن أن يكون لها أي تأثير. لكن هذا أظهر إمكانية تقارب الاحتجاجات على القمة، على أساس تقسيم جهاز الدولة إلى عشائر متنافسة، مع تطلع قطاعات من الأوليغارشية، وحتى البيروقراطية، إلى هز النظام الحالي، إن لم يكن إلى تغييره. تخلص منه.

• روسيا تضعف في دول"الجوارالقريب"
إن عجز الكرملين عن شن حرب خاطفة، على الرغم من عدم التناسب الأولي بين القوات المشاركة، ثم تورطه في هذا الصراع، ساهم في إضعاف موقف روسيا لدول "جوارها القريب":
دول الاتحاد السوفييتي السابق التي تحتفظ بعلاقات اقتصادية أو دفاعية. معها.اعتبارًا من فبراير 2022، رفضت بعض هذه الدول الموافقة، أو حتى عدم الموافقة، على التدخل الروسي في أوكرانيا. كان هذا هو الحال في كازاخستان، حيث كانت قوات بوتين الخاصة قد أنقذت للتو الموقف للرئيس توكاييف وغيره من قادة البيروقراطية الكازاخستانية الذين كانوا مهددين بالانتفاضة العمالية والشعبية، تمامًا كما هددوا أرباح الشركات المتعددة الجنسيات، وخاصة النفط، التي تم تأسيسها. في هذا البلد.وفي خريف هذا العام شهدنا في منطقة القوقاز السوفييتية السابقة نتيجة أخرى لتورط روسيا في المستنقع الأوكراني. ورغم أن روسيا رسخت نفسها على مدى عقود من الزمن باعتبارها "قاضية السلام" في المناطق المتنازع عليها بين دول مختلفة في القوقاز، حيث لديها قوات للحفاظ على وضع قائم معين، فإنها ظلت دون رد فعل على الهجوم. ناجورنو كاراباخ، تقع في وسط الأراضي الأذرية ولكن يسكنها الأرمن.وفي منتصف سبتمبر/أيلول، شعرت أذربيجان بالقوة الكافية، لأنها كانت مسلحة من قبل تركيا وإسرائيل، لمهاجمة ناجورنو كاراباخ وإفراغها من 120 ألف أرمني كانوا يعيشون هناك. وهكذا قامت باكو "بتصفية" ما اعتبرته خراجاً نشأ أثناء انهيار الاتحاد السوفييتي في التسعينيات:
التحول إلى دولة مستقلة في منطقة كانت حتى ذلك الحين تتمتع بالحكم الذاتي ولكنها من حيث المبدأ كانت تابعة لأذربيجان.ومن المؤكد أن هذا "التطهير العرقي" سيكون له عواقب مأساوية بنفس القدر. وفي أعقاب زخمها، أعلنت أذربيجان أنها تريد ربط أراضيها بناخيتشيفان، وهي مقاطعة أذربيجانية عالقة بين أرمينيا وتركيا وإيران. وهذا ينطوي على انتزاع جزء من الأراضي من أرمينيا لإنشاء ممر، وبالتالي اشتباكات مسلحة جديدة.وعلى خلفية ضعف روسيا وفك ارتباطها، فإننا نشهد الآن تأسيس تحالفات جديدة، حربية بالضرورة في القوقاز. بين تركيا التي تريد بسط نفوذها، وأذربيجان. بين الولايات المتحدة وأرمينيا، حيث أسسوا موطئ قدم كما فعلوا بالفعل في جورجيا السوفييتية السابقة المجاورة. دون أن ننسى فرنسا التي أبرمت للتو، كسكين ثانٍ، اتفاقية دفاع وتوريد أسلحة مع يريفان.إن مثل هذه السياسة، التي يتم تنفيذها تحت رعاية الإمبريالية وعلى خلفية المنافسات الإمبريالية البينية، لا يمكن إلا أن تؤدي إلى تفاقم المشكلة الوطنية، التي لم تسعى سوى ثورة أكتوبر 1917 إلى حلها بأكثر الطرق ديمقراطية بالنسبة للعديد من الشعوب التي، لعدة قرون، عاشوا متشابكين بشكل وثيق في هذه المنطقة. ولكنها ستؤدي بلا أدنى شك إلى تحسين شؤون تجار الأسلحة الفرنسيين والأمريكيين والأتراك والإسرائيليين وغيرهم من تجار الأسلحة، الذين تمثل الحروب بالنسبة لهم "الفرص" التي يشيد بها ليكورنو.

• العقوبات الغربية وآثارها
في الخامس من أكتوبر/تشرين الأول، وفي منتدى فالداي الدولي ـ وهو دافوس الرجل الفقير الذي نظمته روسيا طيلة عشرين عاماً ـ أعلن بوتن أن الضرر الذي أحدثته العقوبات الدولية كان أقل من الضرر الذي لحق بروسيا. وكانوا سيجبرونها على تنويع اقتصادها للتعويض عن الحظر وتعطيل تجارتها.
لقد ظل بوتين يقول هذا منذ عام 2014، عندما قررت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي فرض العقوبات الأولى ضد روسيا، التي استعادت شبه جزيرة القرم. وهذا جزء من التبجح المعتاد لرئيس البيروقراطية الروسية في مواجهة الإمبريالية. لكن تعليقاته تشير أيضاً إلى رغبة بوتين، الذي يريد إعادة انتخابه رئيساً في مارس/آذار المقبل، في إظهار نتيجة إيجابية لـ"عمليته الخاصة" لأنها لم تحقق له النصر السريع الذي كان يمكن أن يتباهى به، وبعد مرور عشرين شهراً، بدأ الشعب الروسي يدرك على نحو متزايد، مثل شقيقته الأوكرانية، أن هذه الحرب ليست على وشك الانتهاء. وهذا ما يؤكده باستمرار الزعماء الغربيون، والجنرالات الأميركيون على وجه الخصوص.لكن المراقبين يشيرون إلى أن روسيا قاومت الضغوط التي مارسها عليها التصعيد الحربي لحلف شمال الأطلسي بشكل أفضل مما كان متوقعا. أعلن البنك الأوروبي للإنشاء والتعمير (البنك الأوروبي للإنشاء والتعمير) ــ الذي تأسس في عام 1991 لتسهيل تحويل الأسواق في الديمقراطيات الشعبية السابقة والاتحاد السوفييتي السابق ــ في أوائل أكتوبر/تشرين الأول أنه يتوقع نمو الناتج المحلي الإجمالي في روسيا بنسبة 1.5% هذا العام، على الرغم من توقعه في البداية بنمو بنسبة 1.5% في الناتج المحلي الإجمالي لروسيا هذا العام. انخفاض. ومن ناحية أخرى، أكد البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية أنه يتوقع انخفاض الناتج المحلي الإجمالي لأوكرانيا بنسبة 30%.إن هذه المرونة النسبية التي يتمتع بها الاقتصاد الروسي، على الرغم من الحرب ورغم أن صادراته من الغاز والنفط، وبالتالي عائداته من النقد الأجنبي، قد تقلصت بشكل حاد، تعتمد على مجموعة من العوامل.لقد تمكنت روسيا من التحايل على بعض أشكال الحظر التي تخضع لها. هناك أيضًا ظرف بالنسبة لها، وهو أنه على الرغم من الموقف العدواني لدولتهم، فإن الشركات الأوروبية والأمريكية، بما في ذلك الشركات المتعددة الجنسيات، لم ترغب في التخلي عن السوق الروسية والأرباح التي تجنيها منه.
أضف إلى ذلك، كأثر بعيد للتخطيط وسيطرة الدولة في الفترة السوفيتية، وجد الاقتصاد الروسي، مع شركاته العملاقة في المجمع الصناعي العسكري وقطاع الطاقة الذي تسيطر عليه الدولة، تسليحًا أفضل لمواجهة المواد. والقيود البشرية للحرب. وهذا أعطاها ميزة واضحة على الاقتصاد الأوكراني. لقد دمرتها الحرب بالطبع حيث تم تدمير أو إتلاف 20٪ من مجمعها الصناعي. هاجر 25% من أفرادها أو فروا من مناطق القتال أو تمت تعبئتهم؛ 17.5% من الأراضي محتلة، بما في ذلك المناطق الصناعية والتعدينية. ولكنها قبل هذه الحرب كانت تعاني بالفعل لسنوات من التأثير المدمر الذي خلفته قيام الدولة الأوكرانية بإزالة العقبات التي تحول دون اختراق رأس المال الغربي.

• الحرب ضد دول الجوار وسكانها
ومع ذلك، فإن الأداء الجيد للاقتصاد الروسي نسبي للغاية. إن إرسال مئات الآلاف من الجنود المعبأين والمتعاقدين إلى أوكرانيا، بالإضافة إلى الجيش النظامي، والذي اقترن بفرار مليون رجل إلى الخارج يريدون الهروب من المجندين والذين غالبًا ما يكون لديهم مستوى أعلى من التعليم، قد أدى إلى تقويض القوى العاملة. من الشركات. لدرجة أنه في شهر يوليو أعلن 42% منهم عن نقص في العمالة.ومنذ ذلك الحين، تفاقمت هذه الظاهرة مع رحيل بعض الأعداد الكبيرة من المهاجرين من آسيا الوسطى السوفييتية السابقة الذين جاؤوا للعمل في البناء والخدمات والصناعة. أولاً لأنهم هدف السلطات العسكرية التي تضغط عليهم للتجنيد ضد الوعد بالحصول على جواز سفر روسي. ثم، لأنهم لم يعودوا قادرين على إرسال ما يكفي من المال إلى البلاد، فإن سعر الروبل آخذ في الانخفاض.ويسير هذا الانخفاض في قيمة الروبل جنباً إلى جنب مع ارتفاع التضخم الذي يعتزم البنك المركزي كبحه من خلال رفع سعر الفائدة الرئيسي باستمرار. وبصرف النظر عن حقيقة تأثر النشاط الاقتصادي، فإن هذا يقلل من القوة الشرائية لعشرات الملايين من الموظفين والمتقاعدين، الذين تضرروا بالفعل من الزيادة الحادة في أسعار كل شيء، والذي لا يزال كذلك، قادمًا من الخارج. تحويلة مكلفة عبر الصين أو تركيا أو الهند.بالنسبة لفئات معينة من العمال، كمقدمي الرعاية، تضاف الاستقطاعات من رواتبهم – أو بالأحرى لا بد من الطرح – من أجل «مساعدة» الجيش. وقد قرر مجلس الدوما للتو تطبيق مبدأ "الاشتراك الطوعي" بنسبة 2% في المجهود الحربي لجميع موظفي الخدمة المدنية.وبينما يغرق ملايين الروس في الفقر، ويشير السجل الفيدرالي الرسمي للغاية إلى أن مليونًا منهم معسرون، يريد النظام أن يظهر كما لو كان يهاجم المستفيدين من الحرب، في نفس اللحظة التي يُظهر فيها اهتمامًا كبيرًا بالأثرياء:
البيروقراطيون الكبار والأوليغارشية. لاحظ أن المصطلح الروسي للموظف الحكومي، المرادف للبيروقراطي، يرتبط بالفساد الذي يدور على قدم وساق مع الحرب.وفي أوكرانيا، لا يتصرف زيلينسكي بشكل مختلف عندما يقوم بتنسيق إقالة وزير دفاعه وستة من نوابه بتهمة الفساد، ويرسل بعض أفراد القلة إلى العدالة. أثارت ضجة، لكنها لم تكن المرة الأولى. ومن الممكن، كما حدث في مناسبات سابقة، أن تبرئ العدالة المتهمين أو تفرض غرامات سخيفة فقط.
وتلاحظ السلطات استياءً خافتاً بين السكان، ضد الفساد المستشري على جميع مستويات النظام، وضد المداهمات في أماكن العمل، وفي الشوارع وفي وسائل النقل، ضد العمال والشباب الذين يهدفون إلى العمل كوقود للمدافع. لذا، وفي محاولة لشراء السلام الاجتماعي على خلفية الحرب، أعلنت كييف للتو عن زيادة في الأجور. يظلون بائسين على أية حال. لا علاقة لها بما يتقاضاه كبار البيروقراطيين، مثل المدير الجديد لـ( Ukrzaliznytsia - السكك الحديدية الأوكرانية):
راتب قدره 9 ملايين هريفنيا (234.500 يورو) و5.6 مليون هريفنيا "فقط" لنوابه والأعضاء السبعة في مجلس إدارة الشركة. المخرجين.ومن جانبه "يعرض" الكرملين عقود عمل تبلغ قيمتها ثلاثة أضعاف متوسط الراتب ويدفع تعويضات تبلغ حوالي 9000 يورو في حالة الوفاة في القتال. ومن المفترض أن تكتفي المناطق والبيئات الأكثر حرماناً بهذا "أجر الخوف والموت" للسجناء المحكوم عليهم مع وقف التنفيذ. لأن هذا هو الحال عندما يجبر بوتين، رغم تكراره أنه يرفض فكرة التعبئة العامة، مئات الآلاف من الرجال على الذهاب إلى مراكز التجنيد لوضع بيانات اتصالهم العسكرية والمدنية هناك.

• الأنظمة المناهضة للعمال، كل بطريقته الخاصة
لذلك لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن حوالي مائة من مكاتب التجنيد هذه تعرضت لحرائق وُصفت بأنها هجمات إرهابية، وحكم على مرتكبيها، وهم في كثير من الأحيان صغار جدًا، بالسجن لسنوات عندما تم القبض عليهم. وينطبق الشيء نفسه على "الهجمات على السكك الحديدية" العديدة (أحيانًا مجرد وضع منشور أو علامة مناهضة للحرب على القضبان أو بجوارها) التي سجلتها المحاكم.ربما يكون نظام بوتين قد تغلب على المظاهرات المناهضة للحرب التي استمرت لأسابيع في فبراير/شباط ومارس/آذار 2022، وبعد أن حصل على خروج بعض نشطاء المعارضة الديمقراطية إلى المنفى حتى لا يتم القبض عليهم، فقد فشل في قمع أي شكل من أشكال القمع. المعارضة، حتى لو كانت فردية ووعدت بقمعها على الفور.كان نظام زيلينسكي قد حظر المنظمات اليسارية قبل بدء الحرب. وهي تواصل قمع كل ما يدعي أنه شيوعية واشتراكية وصراع طبقي، بل وتستفيد من تجمع تيارات معينة تطلق على نفسها اسم اليسار المتطرف، على أساس اجتماعي-شوفيني.في الواقع، على الرغم من الاختلافات الملحوظة بشكل متزايد بين النظامين الروسي والأوكراني، وكلاهما قادم من قالب بيروقراطية ما بعد الستالينية، وعلى الرغم من حقيقة أنهما يجدان نفسيهما في معسكرين متعارضين، فإن أوكرانيا تؤيد معسكر الإمبريالية التي كانت تعارض روسيا منذ ذلك الحين. عقود من الزمن لإخراجها من منطقة نفوذها؛ على الرغم من كل هذا، فإن موسكو وكييف لديهما موقف مماثل بشكل أساسي تجاه سكانهما.وبينما يدعي النظام الروسي والنظام الأوكراني الدفاع عنهما ضد المعسكر المقابل، فإنهما يشنان حرباً اجتماعية ضد شعبيهما، مما يزيد من حدة الحرب الطبقية التي لا يعود تاريخها إلى فبراير 2022. وهو يعارض الطبقة العاملة في هذه البلدان ورثة النظام. البيروقراطية الستالينية في شخص كبار البيروقراطيين ورفاقهم من القلة، هؤلاء الأقطاب الصناعية والمالية الذين بنوا ثروات من خلال نهب اقتصاد الدولة خلال انهيار الاتحاد السوفياتي. ويضاف إلى هؤلاء المفترسين في أوكرانيا الرأسماليون الأميركيون وأوروبا الغربية، الذين أصبحت قبضتهم على البلاد قوية على نحو متزايد.
تدافع الحكومتان الروسية والأوكرانية، كل بطريقته الخاصة، عن الطبقات الطفيلية والطبقات الاجتماعية التي تهيمن على بلديهما وعن جهاز الدولة الفاسد حتى النخاع الذي يجد في الحرب وسيلة جديدة وسريعة لإثراء نفسه على حساب السكان.لا يتعلق الأمر بالانحياز إلى معسكر أو آخر، كما تفعل بعض التيارات اليسارية المتطرفة في بعض الأحيان بطريقة مخزية إلى حد ما، بل يتعلق الأمر بالدفاع في هذه الحرب عن مصالح العمال الأوكرانيين والروس، والطبقة العاملة العالمية التي تواجه مستغليها، ومصالحها. الظالمون الذين نراهم يعملون مع جنرالاتهم في ساحات القتال، خلف كواليس المستشاريات الدبلوماسية وعلى أجهزة التلفزيون.من الضروري الدفاع عن هذا البرنامج حيث أن ضجيج الأحذية يُسمع بشكل متزايد من أحد أطراف الكوكب إلى الطرف الآخر. لكن للدفاع عنها، تحتاج الطبقة العاملة إلى حزب شيوعي ثوري، أممية تستحق أن تحمل اسمها كما كانت الأممية الشيوعية في زمن لينين وتروتسكي. لا يوجد هذا الحزب ولا هذه الأممية. وليس في روسيا أكثر من أوكرانيا أو أي مكان آخر. بالنسبة للناشطين الذين يريدون الإطاحة بالنظام الإمبريالي والدكتاتوريات التي يمكنها تحديه ولكنها متواطئة معه بشكل أساسي، فإن المهمة الأكثر إلحاحا هي الشروع في بناء هذا الحزب وهذه الأممية.
(أيها البروليتاريون في جميع البلدان، اتحدوا!
العمال ليس لهم وطن،والعدو الرئيسي هو في بلدنا!)
نشر بتاريخ(13 أكتوبر 2023).

ملاحظة المترجم:
المصدر(مجلةالصراع الطبقي(النظرية) عدد رقم 236 - ديسمبر 2023 - يناير 2024).
الرابط الأصلى:
https://mensuel.lutte-ouvriere.org//2023/12/10/russie-ukraine-et-europe-de-lest_728108.html

حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امي
حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت