قصف هيروشيما و ناغازاكي: هيمنة الولايات المتحدة على عالم ما بعد الحرب

دلير زنكنة
2023 / 8 / 6

بقلم ن.د.جايابراكاش
ترجمة دلير زنگنة




في يوليو من عام 1939 ، سعى ليو زيلارد ، عالم الفيزياء المجري واللاجئ في الولايات المتحدة ، إلى الحصول على مساعدة أينشتاين لإقناع الإدارة الأمريكية برئاسة الرئيس روزفلت ، لبناء قنبلة ذرية كمضاد لبرنامج مماثل ، مشتبه بدأته ألمانيا النازية. لكن بعد ما يقرب من ست سنوات ، في مارس 1945 ، اتصل زيلارد مرة أخرى بأينشتاين ، هذه المرة طالبًا أن يستخدم نفوذه لمنع الولايات المتحدة ، التي كانت على وشك الحصول على أسلحة ذرية ، من توجيه تهديدات إلى دول أخرى. . وافق أينشتاين مرة أخرى على مخاوف زيلارد ، وبناءً عليه أرسل رسالة أخرى مع مذكرة من زيلارد إلى الرئيس روزفلت. لكن لا رسالة أينشتاين الأخيرة ولا رأي زيلارد ضد استخدام القنبلة الذرية في اليابان قرأت من قبل الرئيس. كانت الرسالتان لا تزالان على مكتبه ، دون أن يمسهما أحد ، عندما توفي روزفلت فجأة في 12 أبريل 1945.

بعد وفاة روزفلت ، حاول زيلارد يائسًا مقابلة الرئيس الجديد ، هاري ترومان. لكن كل محاولاته باءت بالفشل حتى طُلب منه أخيرًا الاتصال بجيمس بايرنز ، المقرب من الرئيس. وهكذا ، التقى زيلارد و اثنين من زملائه الكبار ، الدكتور والتر بارتكي والدكتور هارولد أوري ، مع بايرنز في 28 مايو 1945. وسرعان ما اكتشفوا أن بايرنز لا يتعاطف مع حججهم. بحسب زيلارد:

"لم يجادل بايرنز بأنه كان من الضروري استخدام القنبلة ضد مدن اليابان من أجل كسب الحرب ... كان رأي السيد بايرنز ... أن امتلاكنا للقنبلة و استعمالها سيجعلان روسيا أكثر قابلية للتحكم. "

اللجنة المؤقتة  لإسقاط القنبلة

كان وزير الحرب الأمريكي ، هنري ستيمسون وحده من يحث على تشكيل لجنة من الخبراء لتقديم المشورة للرئيس الجديد بشأن أسئلة (استخدام القنبلة). وهكذا ، في 4 مايو 1945 ، تم إنشاء هيئة استشارية بإسم اللجنة المؤقتة برئاسة هنري ستيمسون. في اجتماعها غير الرسمي الأول ، في 9 مايو 1945 ، قدم الدكتور بوش ، عضو اللجنة ، للأعضاء الآخرين نسخًا من مذكرته ومذكرة بوهر للنظر فيها ، والتي دعت إلى الامتناع الطوعي عن استعمال القنبلة الذرية لمصلحة السيطرة العالمية [على السلاح] في المستقبل.

من المثير للاهتمام أنه عندما اجتمعت اللجنة المؤقتة رسميًا في 31 مايو 1945 ، ناقشت فقط كيفية استخدام ، وليس ما إذا كان ينبغي استخدام القنبلة الذرية ام لا. كان هذا على الرغم من حقيقة أن اللجنة تم تشكيلها على وجه التحديد لدراسة ضرورة استخدام سلاح نووي في اليابان. وفقًا لأرثر كومبتون ، أحد أعضاء اللجنة العلمية الثلاثة الملحقين بهذه اللجنة: طوال مناقشة الصباح ، بدا أنه من المحتم استخدام القنبلة. تم التعبير عن وجهات نظر مختلفة فيما يتعلق فقط بتفاصيل الاستراتيجية والتكتيكات.

ومن المفاجئ أيضًا حقيقة أنه في الاجتماع في ذلك اليوم ، كانت أهمية دخول السوفييت في الحرب ضد اليابان عاملاً لم يؤخذ في الاعتبار أبدًا. شهد آرثر كومبتون على هذا: "في اجتماع اللجنة المؤقتة الذي حضرته ، لم يُقال أي شيء عن هذا الأمر ، لكننا كنا جميعًا على علم بالنوايا الروسية".

المحاولة الواعية لاهمال هذه القضايا - (أ) ما إذا كان ينبغي استخدام القنبلة الذرية أصلاً ؛ و (ب) التأثير المحتمل لدخول الاتحاد السوفيتي إلى الحرب - يوضح تمامًا أن إجراءات اللجنة المؤقتة تمت بطريقة لا تهتم إلا باستخدام القنبلة الذرية في أقرب وقت ممكن بغض النظر عن ضرورتها العسكرية.

وفي تفصيل لقرارات اللجنة المؤقتة ، أفاد هنري ستيمسون بما يلي:

"في 1 حزيران / يونيو ، وبعد مناقشتها مع اللجنة العلمية ، اعتمدت اللجنة المؤقتة بالإجماع التوصيات التالية:
1.      يجب استخدام القنبلة ضد اليابان في أسرع وقت ممكن.
2.      يجب أن تستخدم ضد هدف ثنائي- أي ، منشأة عسكرية أو مصنع حربي ، محاط أو مجاور لمنازل سكنية و مباني أخرى تكون عرضة للدمار ، و
3.      يجب استخدامها دون إنذار مسبق(من طبيعة الأسلحة). "

وفقًا للدكتور كومبتون ، كان الجنرال العميد ليزلي غروفز ، رئيس مشروع مانهاتن والمدعو إلى الاجتماع ، والذي كان له دور فعال في التأثير على قرارات اللجنة المكونة من ثمانية أعضاء: "الاجتماع في 31 مايو ، والذي حضرته بصفتي عضوًا في الفريق العلمي" ، "كانت واحدة فقط من عدد من جلسات اللجنة المؤقتة ... لقد تم بالفعل وضع استراتيجية الاستخدام العسكري للقنبلة بعناية. كان الجنرال غروفز مسؤولاً بشكل أساسي عن وضع هذه الإستراتيجية ".

كتب روبرت جونغك في كتابه ، أكثر إشراقًا من ألف شمس ، "قال عالم ذري كان يعمل على اتصال وثيق معه (الجنرال العميد غروفز) في ذلك الوقت ،أنه منذ عام 1945 ، أعطى غروفز انطباعًا بأنه مهووس بخوف واحد شديد ، من أن الحرب ستنتهي قبل الانتهاء من صنع قنبلته . ولذا ، و حتى بعد استسلام ألمانيا ، استمر في حث المتعاونين معه على الشعار الدائم : "يجب ألا نفقد يومًا واحدًا".

تقرير فرانك

على عكس التوقعات ، بعد استسلام ألمانيا النازية في 8 مايو 1945 ، تم في الواقع تسريع العمل في مشروع مانهاتن. وهكذا ، في معمل لوس ألاموس ، حيث صنع القنبلة الذرية ، وفي الأعمال الهندسية في أوك ريدج وهانفورد حيث تم تكرير المواد الانشطارية ، الزم معظم العلماء بضغط العمل . ومع ذلك ، في مختبر ميتالورجيكال (Met Lab) في شيكاغو ، الذي أجرى الكثير من الأبحاث للمشروع ، بدأ الضغط في الاسترخاء وتمكن العلماء من التفكير في النتيجة النهائية لعملهم. كان العديدين منهم في الواقع يفكرون بالفعل في الآثار الأخلاقية للتطوير والاستخدام المحتمل للقنبلة الذرية ، حيث أصبح من الواضح في نهاية عام 1944 أن التهديد الذري من الألمان لم يعد موجودًا الآن.

مستشعراً بمزاج التحدي للعلماء ، عينت جامعة شيكاغو لجنة لمناقشة "العواقب الاجتماعية والسياسية للطاقة الذرية" وتقديم تقرير تفصيلي عنها. عقدت اللجنة ، برئاسة جيمس فرانك الأستاذ السابق في جوتنجن ، اجتماعها الأول في 4 يونيو 1945 ، وفي غضون أسبوع ، خرجت بتقرير، عُرف لاحقًا باسم تقرير فرانك ، و ارسل إلى وزير الحرب في 11 يونيو 1945. وأشار تقرير فرانك بشكل أساسي إلى ما يلي:

لا يمكن أن تظل القنابل النووية "سلاحًا سريًا" تحت التصرف الحصري لهذا البلد لأكثر من بضع سنوات. الحقائق العلمية التي يقوم عليها بناؤها معروفة جيدًا لعلماء البلدان الأخرى ....
نعتقد أن هذه الاعتبارات تجعل استخدام القنابل النووية لشن هجوم مبكر مفاجئ ضد اليابان أمرًا غير مستحسن. إذا كانت الولايات المتحدة هي أول من أطلق هذه الوسيلة الجديدة للتدمير العشوائي للبشرية ، فإنها ستضحي بالدعم الشعبي في جميع أنحاء العالم ، وتعجل بالسباق على التسلح وتؤثر على إمكانية التوصل إلى اتفاق دولي بشأن السيطرة المستقبلية على هذه الأسلحة. .

يمثل تقرير فرانك إلى حد ما وجهة النظر السائدة بشكل ساحق والتي كانت غالبة في ذلك الوقت في Met Lab. اعترافًا بذلك ، علق محررو "نشرة علماء الذرة" ، أثناء إعادة طبع التقرير في النشرة في 1 مايو 1946 ، على ما يلي:

"تمت الموافقة على التقرير بالإجماع من قبل العلماء السبعة في اللجنة. لقد عبر بلا شك عن رأي مجموعة كبيرة من العلماء في المشروع ".

بعد ما يقرب من شهر من تقديم تقرير فرانك ، عندما لم تكن هناك استجابة وشيكة من السلطات ، بدأ المزيد والمزيد من العلماء في رفع أصواتهم ضد الموقف اللامبالي. ذهب زيلارد ، الذي كان عضوًا في اللجنة التي أعدت التقرير ، إلى أبعد من ذلك وبدأ في جمع التواقيع لدعم التقرير من علماء في شيكاغو وأوك ريدج وهانفورد ولوس ألاموس. و لكن ، اضطر للتخلي عن هذه الخطوة في منتصف الطريق. وفقًا لأليس كيمبل سميث ، مساعد محرر نشرة علماء الذرة في سنواتها التكوينية ، تخلى زيلارد عن هذا: "... ليس بسبب نقص الاهتمام أو الدعم ، ولكن ابلغت (السلطات) اللجنة أن التقرير مصنف سري ولا يمكن تعميمه (حتى في المختبرات).

استذكار الأحداث

كان التحريف الفادح لموقف العلماء علامة أكيدة على خيانة القيادة السياسية للثقة التي منحها لهم العلماء. يتجلى رد فعل العلماء في مشروع مانهاتن في قلق البروفيسور نيلز بوهر. في بيان شامل نُشر في صحيفة التايمز (لندن) ، بعد وقت قصير من القصف الذري ، أعلن بوهر أن كل عالم عمل على القنبلة يجب أن يكون الآن "مستعدًا للمساعدة بأي شكل من الأشكال الممكنة ، في تحقيق نتيجة من أزمة الإنسانية الحالية تستحقها المثل العليا التي وقف العلم من أجلها عبر العصور ". ( مقتبس في بول بوير من كتابه، بواسطة ضوء القنبلة المبكر ، كتب بانثيون ، نيويورك ، 1985)

كان للدكتور روبرت أوبنهايمر ، وهو شخصية رئيسية أخرى وراء بناء القنبلة الذرية ، مخاوف كبيرة بشأن قرار استخدام مثل هذه الأسلحة. أزعج هذا الرئيس ترومان ، الذي سخر من العالم لكونه "طفل باكي". في رسالة إلى دين أتشيسون في 7 مايو 1946 ، قال ترومان ، مشيرًا إلى الصدمة التي عانى منها الدكتور أوبنهايمر ، "لقد جاء إلى مكتبي قبل خمسة أو ستة أشهر وقضى معظم الوقت يفرك يديه ويخبرني بأنها ملطخة بالدماء ... " (روبرت دونوفان ، " الصراع والأزمة: رئاسة هاري س. ترومان 1945-48 "، دبليو دبليو نورتون وشركاه ، نيويورك ، 1977 )

لاحقًا ، في مقال نُشر في نشرة علماء الذرة ، لاحظ أوبنهايمر:

"... في الحرب الأخيرة ، استخدمت الدولتان اللتان نود أن نعتقد أنهما الأكثر استنارة وإنسانية في العالم - بريطانيا العظمى والولايات المتحدة - أسلحة ذرية ضد عدو كان أساسًا مهزومًا ."

وبالمثل ، أعرب العديد من العلماء في وقت لاحق عن أسفهم لأنهم وضعوا ثقة لا داعي لها في يد القيادة السياسية. يتضح هذا مما كشفه البروفيسور رودولف بيرلز في سيرته الذاتية. قال البروفيسور بيرلز ، الحائز على جائزة نوبل و المشارك في مشروع مانهاتن ، متذكراً الأفكار التي أشغلت فيما بعد اذهان العديد من العلماء المرتبطين بمشروع مانهاتن:

شعرنا أن القادة كانوا عقلانيين وأذكياء ، وسوف يتخذون قرارات مسؤولة. استذكارا لاحداث الماضي الان، من الواضح أن هذه الآراء كانت متفائلة للغاية ... أسفي أننا لم نصر على مزيد من الحوار مع القادة العسكريين والسياسيين ، بناءً على مناقشات علمية كاملة وواضحة حول عواقب مسار العمل المحتمل ". ( رودولف بيرلز ، طائر مار: ذكريات عالم فيزيائي ، مطبعة جامعة برينستون ، نيو جيرسي ، الولايات المتحدة ، 1985 ، ص 204-205)

ليس الأمر أن الرجال الذين كانوا في ذلك الوقت على رأس السلطة في الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى -على وجه الخصوص جيمس بايرنز وهاري ترومان ووينستون تشرشل - كانوا غافلين عن العواقب. على العكس من ذلك ، كما سبق أن أشرنا ، فقد نبه بايرنز الرئيس ترومان إلى احتمال أن " القنبلة (الذرية) قد تضعنا (الولايات المتحدة) في وضع نملي فيه شروطنا في نهاية الحرب". ( هاري إس ترومان ، "Memoirs Vol. I: Years Of Decisions" ، Doubleday & Company Inc. ، نيويورك ، 1955 ، ص 87 ) . علاوة على ذلك ، كان تشرشل مخمورا من نجاح أول اختبار ذري "كان يرى نفسه قادرًا بالفعل على القضاء على جميع مراكز الصناعة والسكان الروسية".كما أنه "رسم صورة رائعة عن نفسه كمالك وحيد لهذه القنابل وقادر على اسقاطها حيث يشاء ، وبالتالي فهو قوي وقادر على الإملاء على ستالين". ( آرثر براينت ، انتصار في الغرب ، 1943-1946 ، كولينز ، لندن ، 1959 ، ص 477-478)

وهكذا ، كما تظهر الأحداث التي أدت إلى ذلك بوضوح ، فإن إطلاق العنان للجريمة البشعة على هيروشيما وناغازاكي نتج عن الرغبة النهمة لزعماء اليمين في الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى في السيطرة على العالم. وبالتالي ، فإن محاولة توريط علماء الذرة في الجريمة لم تكن سوى تكتيك ابتكر لتبرئة الجناة الحقيقيين لهذا الفعل الشنيع.

المصدر
‏PeoplesDemocracy.in

حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امي
حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت