كيف ساهمت ثورة أكتوبر والاتحاد السوفيتي في الحركة العمالية في أوروبا الغربية ، وبشكل خاص في بلجيكا

دلير زنكنة
2023 / 6 / 26

هيرويغ ليروج ،
محرر الدراسات الماركسية وعضو اللجنة الوطنية لحزب العمال البلجيكي (PTB)

ترجمة دلير زنگنة

كانت ثورة أكتوبر وقيام الاتحاد السوفيتي من أهم أحداث القرن العشرين. وليس فقط بالنسبة للشعب السوفيتي الذي في 40 عامًا فقط انتقل من نظام القنانة ، والنظام الاقتصادي المتخلف ، والفقر المدقع ، والأمية والقمع الاستعماري للأقليات القومية إلى دولة حديثة ، و ثاني اقتصاد عالمي ، ودولة ذات أعلى معدلات عدد المهندسين والعلماء ، وهي أول دولة في العالم تضع قمرًا صناعيًا في المدار ، وهي دولة تعيش فيها سبعون قومية معًا ، وهي الدولة الوحيدة القادرة على إيقاف آلة الحرب النازية عندما استسلمت الدول الرأسمالية في أوروبا الغربية بعد أسابيع قليلة.

لم تكن هذه الأحداث مهمة فقط للشعب السوفيتي. كانت ثورة أكتوبر وقيام الاتحاد السوفيتي إلى حد بعيد أهم أحداث القرن العشرين بالنسبة للأمم المستعمرة و المستغلة من قبل القوى الإمبريالية العظمى.

بالإضافة إلى ذلك ، سيكون من الصعب المبالغة في تقدير مساهمة ثورة أكتوبر والاتحاد السوفيتي في الحركة العمالية في أوروبا. مع الإطاحة بالبرجوازية الروسية في عام 1917 ، أدركت البرجوازية في جميع أنحاء العالم حقيقة أن الطبقة العاملة كانت بالفعل في وضع يمكنها من هزيمتها ، والإطاحة بالرأسمالية وإقامة بنية اجتماعية جديدة. في أكتوبر 1917 ، ولأول مرة في تاريخ البشرية ، استولت الطبقة العاملة على الأراضي والمصانع ونظام النقل وشبكة التوزيع من ملاك الأراضي والرأسماليين وحولتها إلى ملكية اجتماعية. أقامت السلطة الاشتراكية لسوفييتات العمال والفلاحين ،بدلاً من النظام البرلماني البرجوازي.

أثبتت ثورة أكتوبر كفاءة المسار الثوري وسلطت الضوء على الطابع الوهمي للانتقال السلمي إلى الاشتراكية من خلال الانتخابات ، كما روجت له الاشتراكية الديمقراطية. منذ ذلك الحين ، لم تتمكن الاشتراكية الديموقراطية من إثبات العكس في أي مكان آخر، تشيلي أليندي هو تذكير جيد بهذا الامر.

رد فعل في اتجاهين متعارضين

على الفور ، انتشر الخوف من العدوى الثورية إلى كل البرجوازية الأوروبية ... مع رد فعل مزدوج ومتناقض ، حسب المؤرخ الشيوعي الألماني كورت غوسويلر. [1]

من ناحية ، دفعها الرهبة من الثورة ليس فقط لاحتواء الحركة العمالية ضمن حدود معينة ، ولكن أيضًا إلى القضاء على الحركة العمالية الثورية وتصفية الدولة التي كانت تدعمها ، الاتحاد السوفيتي. أدى هذا التطور ، من بين أمور أخرى ، إلى التدخل المسلح ضد روسيا السوفيتية و "إثراء" الطيف السياسي في بعض البلدان الرأسمالية ، خاصة تلك التي هُزمت في الحرب العالمية الأولى ، من خلال إنشاء منظمات وأحزاب كان هدفها القضاء على الشيوعية وحتى الحركة العمالية ، بشكل اساسي بوسائل عنيفة وإرهابية: الفاشية.

من ناحية أخرى ، فإن النظام الإصلاحي الاشتراكي-الديموقراطي ، الذي كان يعتبر حتى ذلك الحين غير صالح للحكم ، أصبح موضع تقدير في عام 1917 باعتباره حصنًا ضد الثورة وتم دمجه في نظام الهيمنة والقمع. اكتسبت الأحزاب الاشتراكية الديموقراطية قوتها من خلال مشاركتها في المجهود الحربي لبرجوازياتها.

شكل الدمار وتكلفة الحرب عبئًا ثقيلًا على سكان القوى العظمى في أوروبا الغربية التي انتصرت ، واحتلت بريطانيا العظمى وفرنسا المرتبة الأولى. إن السماح لعمالهم بتحمل مثل هذا العبء من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم العداوات الطبقية بشدة. ومع ذلك ، كان من الممكن لبرجوازية تلك البلدان أن تنقل العبء إلى الخصم الألماني المهزوم ومستعمراتها. لقد جنت من هذه المستعمرات أرباحًا أعلى بكثير من تلك التي كان يمكن أن تحصل عليها من نهب العمال في بلدها. يمكن تخصيص جزء بسيط من هذا المبلغ الكبير لتوزيعه بسخاء على قادة العمل بهدف إفسادهم بطريقة أو بأخرى.فضلت البرجوازية هذا الحل ، لأنها لم تكن تريد المخاطرة بمحاولة القضاء بوسائل عنيفة على حركة عمالية جيدة التنظيم وثورية تعززت قوتها القتالية بنموذج ثورة أكتوبر ، و كانت مصممة على الدفاع عن الحقوق الاجتماعية التي حصلت عليها.

كل شيء أصبح ممكنا

في وقت مبكر من عام 1918 ، كان على البرجوازية قبول الإصلاحات الاجتماعية التي كانت تعارضها بشدة حتى ذلك الحين. في اليوم التالي لهدنة 11 نوفمبر 1918 ، دعا ألبرت الأول ، ملك بلجيكا ، إلى اجتماع للحزب الليبرالي والحزب الكاثوليكي وحزب العمال البلجيكي POB، سلف الحزب الاشتراكي ، في قرية لوبيم Loppem (ليس بعيدًا عن مدينة غينت Ghent البلجيكية) حيث كان يقيم في ذلك الوقت ، من أجل مناقشة الإجراءات التي يجب اتخاذها لضمان القانون والنظام بمجرد تسريح الجنود. كانت البرجوازية مذعورة للغاية وكانت حالة الذعر هذه تتزايد منذ قيام الجنود الألمان بإنشاء المجالس الثورية في بروكسل ، على غرار المجالس التي تم إنشاؤها في جميع أنحاء ألمانيا.

خلال اجتماع لوبيم ، تقرر ضم وزيرين اشتراكيين إلى الحكومة ، وإدخال حق الانتخاب الشامل للرجال دون مراجعة أولية للدستور. كان المروج الرئيسي لهذه العملية هو المصرفي الأول في بلجيكا ، إميل فرانكوي ، رئيس Société Générale القوي والصديق المقرب لإميل فاندرفيلد ، زعيم حزب العمال الاشتراكي و زعيم الاشتراكية الدولية الثانية . لذلك كانت هناك حاجة لثلاثة إضرابات عامة - في 1893 و 1902 و 1913 - وخاصة ثورة أكتوبر ، للعمال الذكور - لم يحن الوقت بعد للعاملات - للحصول على حقوق التصويت الكاملة. كان هذا أول عرض ملموس للمساعدة يمكن أن تقدمها دولة اشتراكية ، حتى لو لم تصل بعد إلى الاستقرار ، للنضال الاجتماعي للطبقة العاملة في البلدان الرأسمالية.

كانت هناك حاجة إلى إضراب عام آخر ، في عام 1919 ، ولكن الأهم من ذلك كله ثورة أكتوبر والرهبة من العدوى الثورية ، لكي يتم قبول يوم العمل ل8 ساعات و أسبوع 48 ساعة في بلجيكا. كان هذا المطلب قد تسبب بالفعل في مقتل عشرات العمال ، من بينهم أولئك الذين سقطوا في شيكاغو في الأول من مايو 1886 الشهير ، من قبل الشرطة. حتى كتب التاريخ البرجوازية تقر بهذا: في عام 1918 ، في بلجيكا ، كان موقف البرجوازية إلى حد كبير هو "الخوف من رؤية البروليتاريين يحذون حذو روسيا بطريقة أو بأخرى". [2]

في غضون عقود قليلة ، كانت الثورة السوفيتية تضمن الحق في العمل ، والحق في التعليم ، والوصول المجاني إلى الخدمات الصحية. تم تقديم يوم العمل المكون من 7 ساعات والأسبوع المكون من 5 أيام منذ عام 1956 في الاتحاد السوفيتي. بنيت المنازل للراحة والاستجمام والعطلات ، و انشأت شبكة مهمة من المسارح ودور السينما ، وظهرت المنظمات الفنية والرياضية وكذلك المكتبات في جميع أنحاء البلاد ، وصولاً إلى أبعد القرى.
وفرت الدولة وسائل التربية الفنية منذ الطفولة وما بعدها. حصل كل مواطن سوفيتي على معاش تقاعدي ، الرجال في سن 60 ، والنساء في سن 55. العمال لا يعرفون خطر البطالة. قدمت السلطة الاشتراكية أساس المساواة بين الرجل والمرأة. حررت المرأة من العديد من المسؤوليات المنزلية. حصل أكثر من 75٪ من السكان على شهادة الثانوية العامة على الأقل ، بينما في عام 1917 ، كان ثلثا السكان أميين. أنجزت السلطة الاشتراكية تطور و ازدهار الفيزياء والرياضيات ، و ارسلت أول رحلة للإنسان إلى الفضاء. استفاد جميع السكان من اكتساب الثقافة الاشتراكية.

سرعان ما اخترقت المعلومات حول هذه الإنجازات الحواجز التي أقامتها الدعاية المعادية للشيوعية وانتشرت إلى أوروبا الغربية ، وإلى الدوائر النقابية ...

في عقر دار الناطقة البارزة لمناهضة الشيوعية في بلجيكا، اي المفوضية النقابية لحزب العمال البلجيكي ، Le mouvement synical belge (الحركة النقابية البلجيكية) ، قامت بيرث لابيل ، زوجة وزير اشتراكي ، بنشر مقال عن "de l ouvrière en URSS" ("حياة العاملات في الاتحاد السوفياتي"):

"يأكل معظم العمال/العاملات في المصنع. بنيت قاعات لتناول الطعام في كل مكان ويتم تقديم وجبات كاملة بسعر زهيد. يقوم المصنع في حالة المرض بتقديم العلاج في العيادة والعلاج في دار النقاهة حتى الشفاء التام. (...). اليوم ، هناك 8 ملايين عاملة في الاتحاد السوفيتي ، أي ثلث إجمالي القوة العاملة. يقدر في الكولخوزات ب 25 مليون عاملة في الحقول. في بلد لا توجد فيه بطالة ، (...) النساء مؤهلات لأي وظيفة ، دون استثناء. نصف الأطباء من النساء. (...) يمكن العثور على النساء في أعلى الهيئات الحكومية ، يقدن المصانع والمؤسسات الرسمية والمتاحف ، إلخ ...

الاتحاد السوفيتي هو البلد الوحيد في العالم الذي تتمتع فيه المرأة بحرية التصرف والمساواة المطلقة مع الرجل في جميع المجالات. يعطي العمل المتساوي الحق في اجر متساوي.

تم اعتماد عدد كبير من التدابير للسماح للعاملات الحوامل بالعمل في ظل ظروف خاصة وتوفير حماية واسعة للغاية لهن. حضور استشارات ما قبل الولادة إلزامي. هناك ، يتم تقديم الرعاية والنصيحة لأمهات المستقبل ويتم مراقبتهن في المنزل طوال فترة الحمل. في مباني المصنع ، يتم نقل العاملة إذا اقتضت حالتها الصحية ذلك ، دون أي خسارة في الراتب. يتم إرسال المرأة إلى دار الولادة من أجل الولادة على نفقة الدولة. منح قانون التأمينات الاجتماعية للعاملات إجازة لمدة شهرين قبل الولادة وإجازة لمدة شهرين بعد ذلك ، للعاملات من ذوي الياقات البيضاء 6 أسابيع قبل و 6 أسابيع بعد الولادة. طوال هذه الفترة ، يتم دفع الراتب الكامل ، بالإضافة إلى مكافأة الولادة. بمجرد أن تبدأ الأم العمل مرة أخرى ، يتم تزويدها بجميع وسائل الراحة اللازمة لها للراحة وإطعام طفلها. يتم الاعتناء بهذا الأخير في الروضة بالمصنع ، بشروط ميسرة. مساهمة الأم في التكاليف ضئيلة. يتحمل صندوق الأعمال الاجتماعية بالمصنع الجزء الأكبر من التكاليف.

إن وجود مثل هذه المؤسسات ، بالإضافة إلى وجود المصحات والعيادات والنوادي والمراكز الثقافية ، يأخذ جزءًا مهمًا من عبء القلق المادي على أكتاف العاملة السوفيتية. ليس عليها أن تحل الكثير من المشاكل المتعلقة باعتلال الصحة والعجز والشيخوخة وتعليم الأبناء بالراتب الذي تتقاضاه لأن كل هذا مجاني. إنها محمية من كل تلك الهموم التي تجعل حياة شقيقاتها في البلدان الرأسمالية بائسة.

(...) تُعفى النساء العاملات في الاتحاد السوفياتي من الأعمال المنزلية بدرجة عالية. معظمهن يأكلن في المصنع. من ناحية أخرى ، يتم تقديم وجبات منخفضة السعر من قبل "اماكن الطعام". على المرء فقط أن يسخنها . تم تركيب مطابخ مركزية في بعض الوحدات السكنية ، حيث يمكن للمستأجرين الحصول على كل ما يريدون من وجباتهم. ولا يمكن الشك في أنه في ظل الظروف الحالية ، لم يهمل قط رفاهية العمال والعاملات ". [3]

وحيّت الصحيفة نفسها انضمام الاتحاد السوفياتي إلى مؤتمر العمل الدولي لعام 1931. واعتبرت أن "نجاح روسيا في التصويت على اتفاقية تهدف إلى تقديم 40 ساعة عمل أسبوعياً في جميع البلدان ، يمكن أن يشكل عاملاً إيجابياً للغاية". [4]

التشريع الاجتماعي في مجمله ، بمفهومه ذاته ، تأثر على المستوى العالمي بوجود الاتحاد السوفيتي وتشريعاته الاجتماعية. وكان على البلدان الأخرى أن تأخذ ذلك في الحسبان ، حتى لو كان بطريقة منحازة أو مشوهة. على المرء فقط أن يفكر في الإعلان العالمي لحقوق الإنسان الصادر عن الأمم المتحدة والذي كان عليه أن يتجاوز الإعلان الناشئ عن الثورة الفرنسية وأن يأخذ في الاعتبار الحقوق الاجتماعية والنقابية.

الخوف من الاشتراكية يؤدي إلى الضمان الاجتماعي

كان الضمان الاجتماعي ، بالشكل الذي ظهر فيه في عام 1945 ، نتيجة صراع طويل مصمم لجعل أصحاب العمل يدفعون مقابل المخاطر الكامنة في نظامهم. الحياة داخل النظام الرأسمالي مليئة بعدم اليقين بالنسبة للعمال. هذا هو السبب في أن العمال يكافحون منذ بداية الرأسمالية للحفاظ على دخل عندما لا يعودون قادرين على العمل بسبب البطالة أو المرض أو الشيخوخة. لا يدفع الرأسماليون ما ينتجه العامل حتى قيمته الكاملة ، فالأجور تحددها ما يحتاجه العامل للبقاء على قيد الحياة والاعتناء بنفسه وعائلته. وبالتالي ، فإن اموال التوفير التي يمكنه تجميعها تكون ضئيلة أو غير موجودة. نشأ الضمان الاجتماعي من الضرورة الحياتية للعمال للدفاع عن أنفسهم.

بعد الحرب العالمية الثانية ، ظهر الضمان الاجتماعي كما نعرفه اليوم في بلجيكا بمرسوم بقانون بتاريخ 28 ديسمبر 1944. وكان الابتكار هو التزام أرباب العمل بدفع مساهمة ثابتة من أجل ضمان التأمين الشامل في مسائل التقاعد. معاش التقاعد والتأمين الصحي والعجز وإعفاء البطالة ومخصصات الأسرة والإجازات لكل عامل بأجر. حتى ذلك الحين ، كان أرباب العمل يدفعون أجور عمالهم فقط. وهكذا تم أخيرًا تلبية طلب يعود إلى عام 1890 وإلى الإضراب العام لعام 1936.

يحب قادة الحزب الاشتراكي الديموقراطي البلجيكي الإيحاء بأن نظام الضمان الاجتماعي كان انتصارًا لحزبهم وزعيمه أشيل فان أكير Achille Van Acker. الحقيقة هي أن الخوف من العدوى الاشتراكية هو الذي حث أرباب العمل على قبول هذا الإصلاح.

في عام 1944 ، كان الحزب الشيوعي البلجيكي (PCB) والاتحاد السوفيتي يتمتعان بشعبية هائلة. كان PCB هو الطرف الوحيد قبل الحرب الذي لم يكن له أي صلة بالنظام الجديد لتقديم نفسه على هذا النحو للسكان. لقد اختفت الأحزاب الكاثوليكية والليبرالية كأحزاب سياسية. دخل زعيم الحزب الاشتراكي POB دي مان في خدمة المحتل وقام بحل الحزب في وقت مبكر من عام 1940.

منذ الأشهر الأولى للاحتلال ، نظم الشيوعيون إضرابات. في مايو 1941 ، دعا الحزب إلى تشكيل جبهة الاستقلال ("جبهة الاستقلال") ، وهي حركة موحدة وشعبية واسعة لمقاومة العدو. ألفان من الشيوعيين ضحوا بحياتهم في مقاومة الفاشية.

في نهاية الحرب ، كان التعاطف مع الشيوعية والاتحاد السوفيتي هائلاً. في بلجيكا ، ارتفع عدد أعضاء الحزب الشيوعي من 12000 في وقت التحرير (في سبتمبر 1944) إلى 103000 في أغسطس 1945.

كانت البرجوازية في عجلة من أمرها لاتخاذ تدابير لاجتثاث انتفاضة شعبية مستوحاة من الشيوعية. كان روبرت فانديبوت رئيسًا لبنك البعثة (الذي كان يعمل لصالح الألمان) خلال الحرب العالمية الثانية وسيصبح وزيرًا للمالية بعد بضعة عقود. ووفقا له ، "في عام 1944 ، كان اصحاب الأعمال قلقين بشأن الاتجاهات الثورية. كانت الشيوعية تتمتع بقدر كبير من الهيبة. خشيتهم من المصادرة والتأميم لم تكن بدون سبب. (...) ". [5]

من أجل الحفاظ على الرأسمالية في مثل هذه اللحظة الحرجة ، احتاج أرباب العمل إلى شخصيات اشتراكية ستهب للدفاع عن إعادة الإعمار. قاد زعيم الحزب الاشتراكي الديموقراطي فان أكير ، الذي كان زعيما نقابيا ، وشارك إلى حد كبير في التعاون مع قوى الاحتلال ، جنبا إلى جنب مع هنري دي مان ، رئيس حزب العمال البلجيكي (POB) قادوا أرباب العمل خلال أصعب سنوات تاريخهم.

كانت مصالح هائلة على المحك بالنسبة لأصحاب العمل البلجيكيين الذين عملوا في الغالب لصالح دولة الاحتلال. كان عليهم أن يقدموا تنازلات ، لأن المسدس كان مصوبًا الى رؤوسهم. و كان عليهم أن يتجنبوا "الأسوأ" ، أي حركة جماهيرية ثورية مدعومة من الثوار المسلحين ومستوحاة من التقدم الذي حققته الاشتراكية في أوروبا الشرقية.

خلال الحرب ، كانت البرجوازية تستعد لهذه اللحظة من وجهة نظر عسكرية. وفقًا لجورج دي لوفينفوس ، وكيل الاتصال بين الحكومة في المنفى في لندن وبلجيكا المحتلة: "كان خطر هروب المقاومة المسلحة ، التي أردنا السيطرة عليها ، أمرًا حقيقيًا ... كان من الممكن أن يؤدي الاضطراب الواسع النطاق إلى حمام دم في بلجيكا…. تتمثل مهمتي في…. إبقاء التمرد تحت السيطرة في جميع الأوقات ... كانت المشكلة الأساسية كما يلي: من كان سيتولى السلطة المدنية والعسكرية في الفترة بين التحرير وعودة السلطات البلجيكية؟ [6]

من ناحية أخرى ، تم الاتفاق على استراتيجية التنازلات الاجتماعية خلال مفاوضات سرية خلال الحرب. اعتبارًا من عام 1942 ، اجتمع حوالي عشرين عضوًا من الموظفين الإداريين في نقابة العمال البلجيكية المسيحية CSC على فترات منتظمة تحت قيادة رئيسهم ، أوغست كول. وفقًا لكول ، "ستكون الأيام التي تلي التحرير حاسمة. سيكون هذا هو الوقت الذي سيتعين علينا فيه أن نقرر ما إذا كنا نريد فترة جديدة من التحريض ، و الصراع الطبقي و انعدام الثقة بين العمال وأرباب العمل و الانقسام داخل المصانع والشركات ، أو التعاون (...) نريد هذا التعاون ؛ لهذا السبب يتعين علينا بذل قصارى جهدنا لتجنب الاضطرابات والإضرابات والصراعات ". [7] في المناقشات السرية ، كان أرباب العمل قد تأكدوا من ولاء المفاوضين الاشتراكيين والمسيحيين الديمقراطيين.

كتب البروفيسور ديليك ، الذي كان عضوًا في مجلس الشيوخ عن الحزب المسيحي الديمقراطي ، عن هذه الفترة: "في بلجيكا ، تم وضع التطوير المؤسسي لاقتصاد الحوار والضمان الاجتماعي أثناء الحرب في مناقشات سرية بين أرباب العمل وقادة العمال المنتمين إلى جميع الاتجاهات الأيديولوجية. . (...). تعهد العمال بقبول سلطة أرباب العمل في الشركات (أي التخلي عن مبدأ تأميم الشركات) والتعاون بإخلاص في زيادة الإنتاج الوطني ". [8] تم إدراج الجملة الحاسمة التالية بالموافقة العامة في الميثاق الاجتماعي لعام 1944: "يحترم العمال السلطة القانونية لمديري الشركة ويعتبرون أنفسهم ملزمين بأداء عملهم والبقاء مخلصين لواجبهم". [9]أكد تعليق نُشر في احدى إصدارات سوق الأوراق المالية هذا: "هذا المقطع هو توضيح مثالي لما كان يستهدفه المروجون لهذا الاتفاق: إنشاء هيكل يمكن أن يقيم حاجزًا ضد سيطرة الدولة ، بسبب صعود الشيوعية ". [10]

وهكذا ، إذا كانت مخاوف البرجوازية حقيقية للغاية ، فإنها جزئيًا بلا أساس. عندما اتحد الحزب الشيوعي البلجيكي (PCB) بحق مع البرجوازية الوطنية خلال الحرب ، تخلى عن برنامجه المستقل في نفس الوقت. لقد تمسك باحترام برنامج جبهة الاستقلال (FI)، حيث كانت البرجوازية قد أدخلت "احترام الحريات الدستورية " (النقطة 6 من البرنامج) ، أي دعم الدولة البرجوازية ، و النظام البرجوازي. ولم يحاول رفع سقف تطلعات المقاومين أكثر من "طرد المحتلين". ومع ذلك ، لم يكن الناس يقاتلون فقط لإخراج العدو ، بل كان كفاحهم يهدف أيضًا إلى إقامة مجتمع عادل وأخوي ، بعد سنوات عديدة من الرعب. كان الشيء الوحيد الذي كان يتطلع إليه الحزب الشيوعي في فترة ما بعد الحرب هو الحصول على القليل من فتات السلطة من خلال المشاركة في الحكومة. بعد التحرير بوقت قصير ، دعا جبهة الاستقلال إلى استعادة الدولة ومؤسساتها و "الحريات الدستورية". لقد استدعت الحكومة البلجيكية قبل الحرب من لندن لحكم البلاد ، في حين أن هذه الحكومة بذاتها بذلت جهودًا كبيرة لحماية الفاشيين البلجيكيين وسجن الشيوعيين. بل إن برنامج جبهة الاستقلال ، الذي وافق عليه الحزب الشيوعي البلجيكي، نص على تصفية حركة المقاومة من خلال دمجها في الجيش البلجيكي الرسمي ، بحجة أن الحرب لم تنته بعد ، بينما كان الجميع يعلم أن نهايتها وشيكة ولا مفر منها . لهذا السبب كان لا بد من نزع سلاح حركة المقاومة.

إن الخوف من الاتحاد السوفيتي ، وسلطة الأحزاب الشيوعية في بعض البلدان الأوروبية ، وتأثيرها المباشر وغير المباشر على النقابات العمالية أضعف مقاومة البرجوازية في أوروبا الغربية للتقدم الاجتماعي. يظهر هذا بوضوح من المقارنة بين التخفيضات الضريبية وخصومات الضمان الاجتماعي (فيما يتعلق بالناتج المحلي الإجمالي) في البلدان الأوروبية وفي الولايات المتحدة أو اليابان. كانت التأميمات هي النظام السائد أيضًا. بعد فترة وجيزة من تحرير فرنسا ، على سبيل المثال ، لجأ ديغول إلى التأميم الجماعي: مناجم نور-با-دو-كاليه ، ورينو ، والخطوط الجوية الفرنسية ، وقطاع الطاقة ، وقطاع الشحن ، وأربعة بنوك كبرى ، وبنوك ادخار ، و 34 شركة تأمين. . وقد أدى ذلك ، في البلدان الرأسمالية ، إلى زيادة النفقات العامة مقارنة بإجمالي النفقات الوطنية.

حصة الإنفاق العام في الناتج القومي الإجمالي للولايات المتحدة (٪)

1913 *** 7.1%
1929*** 8.1%
1940*** 12.4%
1950*** 24.6%
1955*** 27.8%
1960*** 28.1%
1965*** 30.0%
1970*** 33.2%

حصة الإنفاق العام (بما في ذلك التأمين الاجتماعي) في صافي الناتج الاجتماعي لألمانيا ، فيما بعد جمهورية ألمانيا الاتحادية. [11]

1913*** 15.7%
1928*** 27.6%
1950*** 37.5%
1959*** 39.5%
1961*** 40.0%
1969*** 42.5%

حتى الثمانينيات ، كان قادة النقابات العمالية في ألمانيا الغربية ، ومن بينهم الرئيس الأسطوري لشركة IG-Metall ، أوتو برينر ، يعلمون من خلال التجربة أنه "أثناء المفاوضات مع أصحاب العمل، كان هناك شريك غير مرئي ولكنه محسوس حاضرًا دائمًا على الطاولة ، جمهورية ألمانيا الديمقراطية الاشتراكية (GDR - ألمانيا الشرقية) ". [12]

كتب أحد النقابيين الألمان: "أنا بالتأكيد لم أكن من مؤيدي جمهورية ألمانيا الديمقراطية. لكن في تلك الأيام ، كان هناك ضغط معين أثناء المفاوضات مع أصحاب العمل. في تلك الأيام ، تم تحقيق انجازات في جمهورية ألمانيا الديمقراطية: دفع الأجور عندما يكون الأطفال مرضى ، وإطالة الإجازات مدفوعة الأجر ، والحصول على يوم مجاني مدفوع الأجر في الشهر للنساء ، والقواعد المتعلقة بحماية الأمهات والأطفال ، والحماية الكاملة ضد التسريح ، و اجور الوقت الإضافي ، كان لكل هذا تأثير غير مباشر على المفاوضات الجماعية في الجمهورية الاتحادية ". [13]

دليل سلبي

كان أهم حدث في القرن العشرين للعمال في جميع أنحاء أوروبا هو ثورة أكتوبر و تأسيس الاتحاد السوفيتي ، وليس مشاركة الأحزاب الاشتراكية في الحكومة. يمكن أيضًا تقديم دليل على ذلك بالنفي. الآن وقد اختفى الضغط السياسي للاشتراكية ، أصبح من المستحيل تقريبًا على الحركة النقابية أن تتقدم أكثر. في هولندا ، نشرت صحيفة إن آر سي-هاندلسبلاد العنوان الرئيسي التالي بمناسبة اعتماد قانون أكثر تقييدًا بشأن المرض والإعاقة في التسعينيات: " لو كان ستالين، او حتى بريجنيف حيا، لما تم اعتماد هذا القانون الجديد ".

فيرناند فاندامي ، الفيلسوف والأستاذ من غينت ، يتبنى نفس الرأي. "كان علينا إنشاء نظام واسع للضمان الاجتماعي لأننا إذا فشلنا في ذلك ، فربما نصبح شيوعيين. الآن بعد أن خمد هذا الضغط ، قد ينجذب البعض إلى فكرة إدخال نظام واحد في كل مكان و على أساس النمط الأمريكي ". [14]

في حين أن المنافسة بين الاشتراكية والرأسمالية تستخدم لتعزيز الإنجازات الاجتماعية ، فقد تم استبدالها اليوم بدوامة هبوط لا نهاية لها. 54 دولة هي اليوم أفقر مما كانت عليه في عام 1990. 17 منها تقع في أوروبا الشرقية وما كان يُعرف بالاتحاد السوفيتي. [15] بعد تدمير معظم صناعتها ، أصبحت أوروبا الشرقية خزانًا للقوى العاملة المدربة تدريباً جيداً والرخيصة والتي تم أستخدامه لمنافسة عمال أوروبا الغربية.

منذ اختفاء الاتحاد السوفياتي ، كانت الحركة العمالية الأوروبية في تراجع مستمر ، على الرغم من المشاركة غير المنقطعة عمليًا للأحزاب الاشتراكية-الديموقراطية في الحكومة.

منذ عام 1989 ، لم ينتج نموذج راينلاند الشهير القائم على "اقتصاد السوق الاجتماعي" أي تقدم اجتماعي. بعد تسعين عامًا ، سيكون أطفالنا الجيل الأول الذي يتمتع بحماية اجتماعية أقل من تلك التي تمتع بها والديهم. يوم العمل المكون من ثماني ساعات ، والأسبوع المكون من خمسة أيام ، والعمل المستقر ما هي إلا ذكريات. يبدأ نصف الشباب في بلجيكا حياتهم المهنية بوظائف بدوام جزئي. الوظائف المؤقتة محفوفة بالمخاطر لكنها تنمو مثل الفطريات السامة. في بعض البلدان ، حتى الغنية مثل ألمانيا ، يتعين على الناس العمل حتى سن 67 ليكونوا مؤهلين للحصول على معاش تقاعدي كامل. وفي الوقت نفسه ، لا يجد الملايين من الشباب وظائف لائقة وغير قادرين على الاستقرار أو تكوين أسرة. سيكون من المستحيل قريبًا أن تعيش بدون معاش تقاعدي خاص إضافي ، وأن تتم معالجتك في مستشفى بدون تأمين خاص تكميلي. ومع ذلك ، فإن مثل هذه المعاشات والتأمينات الخاصة هي رفاهية يتعذر الوصول إليها بالنسبة لعدد كبير من العمال.

من خلال أجندة لشبونة 2020 ، يريد القادة الأوروبيون تعزيز "الأمن المرنflexurity" الشهير. إنهم يخططون لإعادة النظر في جزء مهم من التقدم الاجتماعي الذي تم إحرازه في مسائل عقود العمل والحق في الإشعار.

يتم تفكيك الخدمات العامة المسؤولة عن الطاقة والنقل والبريد وتوزيع المياه وتسليمها إلى الشركات متعددة الجنسيات. وبدلاً من ضمان الخدمات الأساسية للسكان ، فإن اولئك يهتمون فقط بتوزيع أرباح هائلة على المساهمين في شركات مثل Suez و Veolia وغيرهما. في الوقت نفسه ، يتعين على المحتاجين ، ومن بينهم أصحاب الوظائف ، التوسل للحصول على قسائم الطاقة من أجل تزويدهم بالضوء والتدفئة.

منذ أن زال الاتحاد السوفياتي من الوجود ، تم تحويل 10 ٪ من الناتج القومي الإجمالي البلجيكي ، و 10 ٪ من إجمالي الثروات التي كانت مخصصة في السابق للضمان الاجتماعي والخدمات العامة ، من الصناديق الجماعية للضمان الاجتماعي إلى خزائن أصحاب رأس المال.

منذ عامين حتى الآن ، غرق العالم الرأسمالي في أزمة جديدة ، هي الأسوأ منذ الثلاثينيات. ثروة العالم قد انخفضت. في معظم البلدان ، ارتفعت البطالة بمقدار النصف. في الاتحاد الأوروبي ، تصل الزيادة في عدد العاطلين عن العمل إلى 5 ملايين.

في جداله مع المعارضة التروتسكية بمناسبة الجلسة العامة السابعة الموسعة للجنة التنفيذية للأممية الشيوعية ، قال ستالين: "ماذا سيحدث إذا نجحت الرأسمالية في تحطيم جمهورية السوفييتات؟ سيكون هناك حقبة رجعية أشد سوادًا في جميع البلدان الرأسمالية و المستعمرة . سينقضون على الطبقة العاملة والشعوب المضطهدة ، وستضيع مكتسبات الشيوعية العالمية ". [16] لقد تحققت كلماته اليوم.

منذ أن توقف الاتحاد السوفياتي عن الوجود ، لم يحصل الاشتراكيون الأوروبيون ، الذين كانت مساهمتهم كبيرة في سقوطه ، على شبر واحد من التقدم الاجتماعي. كل هذا يدحض الحجة القائلة بأنه يجب أن يُنسب إليهم الفضل في التقدم الاجتماعي في القرن العشرين. لو سادت سياساتهم ، لما كان الاتحاد السوفييتي ليوجد على الإطلاق ولما كان للبرجوازية سبب للقلق لفترة طويلة قادمة.

منذ بداية ثورة أكتوبر ، كان قادة الاشتراكيين الديموقراطيين ، ومن بينهم قادة حزب العمال البلجيكي ، في طليعة النضال ضد الدولة الاشتراكية الجديدة. في مايو ويونيو عام 1917 ، في ذروة الثورة الديمقراطية الروسية ، سافر قادة حزب العمال الثلاثة ،فاندرفيلد ، ودي بروكير De Brouckère، ودي مان De Man إلى الجبهة الروسية لحث العمال والفلاحين الروس على مواصلة الحرب ضد الألمان جنبًا الى جنب مع الفرنسيين ، و الانجليز و البلجيكيين. ذهب دي بروكير وزميله إلى حد نصح القادة الروس بإطلاق الرصاص على جنود الفيلق السيبيري السابع الذي بدأ تمردًا. عندما قام تحالف دولي بقيادة فرنسا وبريطانيا العظمى ، مع أعداء للثورة بقيادة ضباط سابقين للقيصر ، بغزو روسيا وإثارة حرب أهلية دموية في ديسمبر 1917 ، وقف قادة حزب العمال إلى جانب الثورة المضادة. خلال الحرب الأهلية بأكملها ، قادت مجلة حزب العمال "الشعب" ،Le Peuple ، حملة عنيفة ضد ثورة أكتوبر والثورات الأخرى في أوروبا. في ديسمبر 1918 ، أعلنت أنه "لو انتصرت سبارتاكوس في ألمانيا ، ستكون هناك حاجة لتدخل القوات الأنجلو-فرنسية." في مايو 1919 ، دعمت التدخل الأجنبي ضد السلطة السوفيتية.[17]

الاشتراكيون الجدد

لكن هنا يأتي "الاشتراكيون الجدد". لقد استعادوا حكاياتهم من سلة مهملات التاريخ. إنهم يدافعون عن النظام الإصلاحي "للاشتراكيين القدامى" ضد الليبراليين الجدد لنظام شرويدر ونظام بلير الاشتراكي-الديموقراطي. في ألمانيا ينتمي زعيم حزب اليسار "Die Linke" ، جريجور غيزي ، إلى هذه الحركة. في أغسطس 1999 ، نشر "12 حجة لسياسة اشتراكية معاصرة " [18] وكتب عن "العصر الاشتراكي الديموقراطي" وفتوحاته العظيمة: "تطوير الإنتاجية والابتكار والارتقاء بالمستوى الثقافي لطبقات واسعة من السكان ، امكن الحصول عليها خلال الخمسين عامًا الماضية بفضل التأثير الكبير للاشتراكية الديمقراطية "(الحجة 2).

وفي نقد لاذع لهذه الحجج ، أعلن المؤرخ الشيوعي الألماني كورت غوسويلر[19] "ان زيادة الانتاجية و الابتكار لا علاقة لهما بالاشتراكية الديموقراطية. خلال هذه الفترة المسماة بالفترة الاشتراكية-الديموقراطية ، كانت الولايات المتحدة قد أخذت زمام المبادرة في هذه التطورات. علاوة على ذلك ، إذا أخذنا في الاعتبار النصف الثاني من القرن العشرين ، يمكننا أن نلاحظ أن الحزب الاشتراكي الديمقراطي (الاشتراكيون الديمقراطيون) شاركوا في الحكومة لمدة 16 عامًا فقط وترأسوا الحكومة لمدة 13 عامًا فقط. لمدة 37 عامًا ، كان CDU (الديمقراطيون المسيحيون) هم الذين يقودون الدفة. ساد وضع مماثل في البلدان الأخرى في أوروبا الغربية ”.

يصف غيزي هذه الفترة بأنها "فترة طويلة من الازدهار ، والعمالة الكاملة ، ونمو القوة الشرائية المرتبطة بزيادة الإنتاجية ، والمزايا الاجتماعية المرتبطة بنمو الدخل من العمل ، والتي بالرغم من هذا، لم يتم خلالها القضاء على الفقر تمامًا. كانت مشاركة الجماهير في ازدياد: مشاركة العمال في إدارة الشركات، تم إنشاء مؤسسات للدفاع عن حقوق العمال: لقد استبدلت جزئيًا مبدأ رأس المال بمبدأ المشاركة الاجتماعية. كل هذا أصبح ممكنا بفضل النقابات في المقام الأول ، والاشتراكية الديموقراطية والحركات الاشتراكية في المقام الثاني ، وأخيرا ، المنافسة مع اشتراكية الدولة ".

يتساءل غوسويلر لماذا يأتي الضغط من الدول الاشتراكية في آخر سلسلة غيزي: "هذا غريب: كل المؤسسات التي يعتبرها غيزي قد ساهمت في التقدم الاجتماعي لا تزال موجودة اليوم. علاوة على ذلك ، كانت الاشتراكية الديموقراطية هي التي في السلطة في السنوات الأولى من القرن الحادي والعشرين ، ليس مع اليمين ، ولكن مع حزب الخضر! ومع ذلك ، منذ التاريخ المحدد الذي انتهى فيه "التنافس مع اشتراكية الدولة" ، لم تحقق هذه المؤسسات شيئًا للعمال. لم يتمكنوا حتى من منع التراجع عن إنجازات عصر المنافسة هذا. كل ما نراه الآن هو الركود ، والأمور ساءت في عهد شرويدر. أنا لا أتحدث حتى عن آخر إنجازات الاشتراكية الديموقراطية: عودة ألمانيا كقوة تشارك في الحروب ".

وقد يتساءل المرء ، مع غوسويلر ، لماذا لا يذهب غيزي ، بإعجابه الكبير بإنجازات الاشتراكية الديموقراطية القديمة "إلى أبعد من ذلك و الإشادة بالإصلاحات مثل الإصلاح الزراعي في جمهورية ألمانيا الديمقراطية و الذي اعطى الارض الى أولئك الذين يحرثونها ، أو تجميع وسائل الإنتاج من خلال مصادرة البنوك والصناعات الكبرى ، وتحقيق المساواة في الحقوق للمرأة ، وتعميم نظام التعليم ، والرعاية الصحية المجانية ، والحق في العمل". هذه إنجازات لم يحققها أي حزب اشتراكي-ديموقراطي. كانت موجودة في جمهورية ألمانيا الديمقراطية (GDR). وفقًا للاشتراكيين الجدد على غرار غيزي ، فإن الاشتراكية الديموقراطية هي المؤسسة الوحيدة الجديرة بالاحترام. فيما يتعلق بالإنجازات التاريخية الحقيقية لجمهورية ألمانيا الديمقراطية ، حسب كلمات غيزي التي ألقاها في مؤتمر برلين للحزب الاشتراكي الديمقراطي في كانون الثاني (يناير) 1999 ، يجب علينا "كشف و إنتقاد العلاقات التي كانت قائمة في جمهورية ألمانيا الديمقراطية دون أي تأنيب ضمير". ما هو الاستنتاج الذي يمكننا استخلاصه من هذا؟ يقدر الاشتراكيون الجدد ويدافعون عن الإصلاحات التي لا تمس الرأسمالية. اما أولئك الذين يحرمون الرأسمالية من أسسها ، فلا يستحقون الا النقد "الصريح" ".

تراث أكتوبر الثوري

كلا ، ان تصفية الدول الاشتراكية لم تكن تعني "التقدم نحو الحرية" ، بل كانت سيرورة معادية للثورة أسقطت الانجازات الاجتماعية و الإنسانية لشعوب الشرق!

اليوم ، النقاش بين مؤيدي الإرث الثوري لأكتوبر وأنصار مجموعة متنوعة جديدة من الاشتراكية الديمقراطية التقليدية هو على جدول الأعمال. النسخة التقليدية من الاشتراكية الديموقراطية تفقد مصداقيتها بشكل متزايد عند الطبقة العاملة. يريد البعض أن يأخذ مكانه بالحديث عن "الاشتراكية الحديثة" ، وهو نظام لن يكون من الضروري فيه إضفاء الطابع الاجتماعي على وسائل الإنتاج. إنهم يعدون ، دون الرغبة في تعكير صفو الأسس الاقتصادية للنظام ، بـ "بديل اشتراكي متقدم" ، "سلام" ، "عدالة اجتماعية" ، "تنمية مستدامة" ، وهو ما نأمله جميعًا.

ومع ذلك ، فإن الأزمة المتعددة التي تجد الرأسمالية نفسها فيها توفر فرصًا وإمكانيات لإعادة الاشتراكية إلى مركز النقاش السياسي. هذا ما كان على جوزيف ستيغليتز Joseph Stiglitz، الذي استقال من منصبه ككبير الاقتصاديين في البنك الدولي ، أن يعترف: "(...) لا توجد أزمة خاصة واحدة بهذه الخطورة ، تنحسر دون أن تترك إرثًا. ومن بين موروثات هذه المرة ستكون معركة عالمية حول الأفكار - حول نوع النظام الاقتصادي الذي من المرجح أن يقدم أكبر فائدة لمعظم الناس. لا يوجد مكان تشتعل فيه هذه المعركة أكثر من العالم الثالث ، بين 80 في المائة من سكان العالم الذين يعيشون في آسيا وأمريكا اللاتينية وأفريقيا (...). في كثير من أنحاء العالم (...) لا تزال المعركة بين الرأسمالية والاشتراكية (...) محتدمة. (...) تحولت الدول الشيوعية السابقة بشكل عام ، بعد الفشل الذريع لنظام ما بعد الحرب ، لتسويق الرأسمالية ، واستبدال كارل ماركس بميلتون فريدمان كإله لهم. الدين الجديد لم يخدمهم بشكل جيد. (...) قد تستنتج العديد من البلدان ليس فقط أن الرأسمالية غير المقيدة ، على النمط الأمريكي ، قد فشلت ولكن مفهوم اقتصاد السوق نفسه قد فشل ، وهو حقًا غير قابل للتطبيق تحت أي ظرف من الظروف. "[20]

الآن بعد أن أصابتنا أشد أزمة منذ سبعين عامًا ، لا بد من قول ذلك دون أي لبس: اقتصاد السوق ، والرأسمالية ، لا تعمل. لا يمكن إنشاء نسخة منهما تكون معفية من الأزمات والبطالة والحروب. لا يمكن استبدالهما إلا من خلال ثورة اشتراكية ، وإضفاء الطابع الاجتماعي على وسائل الإنتاج الرئيسية ، والسلطة السياسية للعمال ، والديمقراطية لأكبر عدد من الناس.

سيكون القرن العشرين قرن التمرين للثورة الاشتراكية العالمية. تسمح هذه التجربة ، بجوانبها الإيجابية والسلبية ، للقوى المناهضة للرأسمالية باكتساب فهم أفضل للحقيقة التاريخية لمبادئ ثورة أكتوبر. في الواقع ، حقق الإخلاص للمبادئ الماركسية اللينينية انتصارات للقوى الثورية في جميع أنحاء العالم في النصف الأول من القرن العشرين ، بينما أدت التصفية التدريجية خلال النصف الثاني من ذلك القرن إلى هزائم مريرة على المستوى العالمي.
……………………………………………………………………………………………………………………

المصدر
‏International Communist Review
‏Issue 2-2011

ملاحظات
1] Kurt Gossweiler, Hitler : L’irrésistible ascension ? Chapter V: Origines et variantes du fascisme, , Études marxistes n° 67-68, Éditions Aden, 2006.
[2] J. Bartier, La politique intérieure belge (1914-1940), Bruxelles, 1953, t. 4, p. 47. Cited in Claude Renard, Octobre 1917 et le mouvement ouvrier belge, 1967, Éditions de la Fondation Jacquemotte, Brussels, p. 63.
[3] Le mouvement syndical belge N° 5 25 May 1936
[4] Ibidem N° 10, 20 October 1934.
[5] Trends, 14 October 1993, p.172.. Ibidem
[6] Georges de Lovinfosse, Au service de Leurs Majestés: histoire secrète des Belges à Londres. 1974,, éditions Byblos. Pp 186-187 and 196.
[7] Peter Franssen and Ludo Martens. L argent du PSC-CVP. Editions EPO, pp 29-30
[8] Herman Deleeck, De architectuur van de welvaartstaat, ACCO, 2001 p.2. (cited in Carl Cauwenbergh. “La Sécurité sociale n’est pas une conquête de la social-démocratie”, Études marxistes n° 27, 1995)
[9] Projet de convention de solidarité sociale, 28 April 1944.
[10] Financieel Ekonomische Tijd, 19 October 1993.
[11] US Department of Commerce, Long Term Economic Growth, Statistical Abstract of the United States 1971. Elemente einer materialistischen Staatstheorie, Frankfurt 1973.
[12] http://www.prignitzer.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/artikeldetail/article/111/der-anfang-vom-ende-der-ddr.html
[13] http://www.wer-weiss-was.de/theme75/article3238793.html
[14] De Morgen, 4 September 1993.(cited in Carl Cauwenbergh. “La Sécurité sociale n’est pas une conquête de la social-démocratie”, Études marxistes n° 27, 1995
[15] Data from the 2003 et 2006 editions of the UN Human Development Reports.
[16] J. V. Stalin, Works, Foreign Languages Publishing House, Moscow, 1954, vol. 9, pp. 28-29 Report delivered at the 7th enlarged CEIC Plenum, December 1926.
[17] Émile Vandervelde, La Belgique envahie et le socialisme international, Berger-Levrault, Paris 1917.
[18] http://www.glasnost.de/pol/gysiblair.html August 1999
[19] Kurt Gossweiler. Der “moderne sozialismus“ -gedanken zu 12 thesen gysis und seiner denkwerkstatt.http://www.kurt-gossweiler.de/artikel/gysi12t.pdf
[20] Joseph Stiglitz, “Wall Street’s Toxic Message”, Vanity Fair, July 2009 http://www.vanityfair.com/politics/features/2009/07/third-world-debt200907 cited in La crise, les restrictions et les germes du changement, Résolution du Conseil national du PTB, 15 March 2010, http://www.ptb.be/fileadmin/users/nationaal/download/2010/03/c

حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امي
حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت